РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е., с участием адвоката Коноваловой Т.В.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481\10 по иску
по иску Лебедева О.В., Лебедевой С.В., Лебедевой Н.А. к Тимофееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону им на праве долевой собственности, по 1\3 доле каждому, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Московскаяобласть, Клинский район /адрес/, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/.
В 1999 году с согласия всех сособственников в указанном доме был зарегистрирован Тимофеев В.А., с которым Лебедева С.В. заключила брак, расторгнутый /дата/. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и ушел из дома, о месте пребывания ответчика им ничего не известно до настоящего времени. За все это время ответчик в доме ни разу не появился, не принимал участия в расходах по содержанию дома.
Семейных отношений между ними и ответчиком не сохранилось.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, по изложенным в иске доводам, пояснив, что фактически между Лебедевой С.В. и Тимофеевым В.Н. был заключен фиктивный брак, ответчику нужна была регистрация, но в доме он не проживал.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Клинского филиала МОКА, Коновалова Т.В., которая возражала против иска, полагая требования необоснованными.
Представитель 3 -его лица УФМС России по Московской области в Клинском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный судом в качестве свидетеля С. пояснил, что часто бывает в доме истцов, ответчика там никогда не видел.
Из пояснений свидетеля Е. следует, что ответчик не проживал в спорном доме, в доме нет его вещей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 31 п.. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от /дата/ Лебедев О.В., Лебедева С.В., Лебедева Н.А. являются сособственниками домовладения /адрес/ Клинского района Московской области, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/.
Согласно домовой книги в доме /адрес/ Клинского района Московской области значатся зарегистрированными истцы по настоящему делу, несовершеннолетний А., <данные изъяты> года рождения, и Тимофеев В.А., бывший муж, Лебедевой С.В., являющийся ответчиком по настоящему делу.
Согласно свидетельства о расторжении брака, №, брак между Тимофеевым В.А. и Лебедевой С.В. прекращен /дата/.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из пояснений истцов в 2001 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, забрал все свое имущество, не несет никаких расходов по коммунальным платежам, он перестал быть членом семьи истцов. Никаких препятствий со стороны истцов в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.13, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи 35 ЖК РФ).
Как установлено судом, никакого соглашения между истцами и ответчиком о пользовании жилым домом не существовало и не имеется в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ, истцы, будучи сособственниками жилого дома, вправе поставить требование о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, каковым является ответчик по настоящему делу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Никаких документов, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных представленных истцами доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Тимофеева В.А. жилым помещением по адресу: Московская область Клинский район /адрес/.
Снять Тимофеева В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область Клинский район /адрес/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.