ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/10 по иску Шевченко Л. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в увеличении базовой части пенсии, обязании принять к зачету стаж работы в районах крайнего севера, а также увеличить базовую часть пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области, указав, что с /дата/ по /дата/ он работал в районах Крайнего Севера. Его стаж работы в районах Крайнего Севера составил 15 лет 10 месяцев и 04 дня.
Он выработал необходимый специальный стаж 15 календарных лет на работах в районах Крайнего Севера, и этот стаж дал ему право на увеличение базовой части его пенсии.
/дата/ он обратился с заявлением об увеличении размера базовой части пенсии в ГУ - УПФР № 23 по гор. Москве и Московской области. Ему было отказано. Свое решение ответчик мотивировал тем, что необходимый стаж им якобы не выработан, усмотрев у него отпуск без сохранения заработной платы в период с /дата/ по /дата/. Отказ Клинского филиала Пенсионного Фонда РФ в непринятии к зачету в трудовой стаж указанного периода является неправильным. Все исключенное ответчиком время вошло в очередной оплачиваемый отпуск, предоставленный ему за несколько лет /период/. Ему были начислены отпускные, а пенсионные взносы с этой суммы были перечислены в ПФ РФ. Рыболовецкой артелью «Колхоз Красный труженик» предоставлены письменные подтверждения его доводов, но ГУ - УПФР № 23 по гор. Москве и Московской области все равно отказался сделать перерасчет пенсии.
Истец поддержал заявленные им исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании от /дата/ исковые требования не признал, пояснив, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица указывается, что истцу /организацией/ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, указанный отпуск не был включен в стаж работы.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 29.11.2003 г. № 154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностям» размер базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях определяется с применением соответствующего районного коэффициента на весь период проживания указанных лиц в указанных районах (местностях).
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 154-ФЗ от 29.11.2003 г. «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» (действовавшим на момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда Рос сийской Фе дерации № 23 по г. Москве и Московской области с заявлением об увеличении размера базовой части пенсии) предусмотрено, что при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства размер базовой части трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 14, пунктами 1 и 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Статьей 1 Федерального закона РФ от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» внесены изменения в ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части увеличения размера базовой части трудовой пенсии лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Письмом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ истцу было отказано в увеличении базовой части пенсии, поскольку его стаж в районе Крайнего севера составляет 14 лет 8 месяцев 27 дней, ввиду исключения из него периода отпуска с /дата/ по /дата/, как отпуска без сохранения заработной платы.
В соответствии о справкой /организации/ от /дата/ /номер/ Шевченко Л.А. работал /место работы/ с /дата/ по /дата/. Указанная /место работы/ находится в Камчатском крае, который относится в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 «О порядке применения Указа президиума верховного совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего севера и в местностях, приравненных к районам крайнего севера», к району Крайнего севера.
В соответствии со справкой указанной выше /места работы/от /дата/ /номер/ Шевченко Л.А. был предоставлен очередной отпуск за период работы /дата/ - /дата/ в количестве 174 рабочих дня. Сумма отпускных составила /сумма/.
Согласно п. 1 распоряжения /номер/ председателя /организации/ Шевченко Л.А. предоставлен очередной отпуск за период работы с /дата/ - /дата/ в количестве 174 рабочих дня. С /дата/ он освобожден от работы в связи с уходом на пенсию.
В соответствии с ответом ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края /дата/ Шевченко Л.А. был рассчитан очередной отпуск в количестве 174 дней по /дата/. Страховые взносы в ПФ РФ начислены и перечислены в полном объеме /дата/.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также справкой /организации/.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным отказ ГУ - Управления ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области в увеличении базовой части пенсии по старости Шевченко Л. А. с учетом стажа работы в районах крайнего севера, поскольку исключение периода отпуска с /дата/ по /дата/, из стажа Шевченко Л.А. в районе Крайнего севера не обоснованно, следовательно стаж последнего в районе Крайнего севера составляет более 15 лет.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой. В связи с чем, суд считает, что у истца имеется необходимый стаж работы для увеличения базовой части пенсии по старости, а отказ в увеличении ее базовой части умаляет его права, которые подлежат судебной защите.
В порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, возмещению с ответчика подлежит госпошлина в размере /сумма/ оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ ГУ - Управления ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области в увеличении базовой части пенсии по старости Шевченко Л. А. с учетом стажа работы в районах крайнего севера.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской об ласти принять к зачету в стаж работы в районах крайнего севера, дающий право Шевченко Л. А. на увеличение его базовой части пенсии, период работы /место работы/ с /дата/ по /дата/.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области увеличить Шевченко Л. А. базовую часть пенсии по старости с учетом стажа работы в районах крайнего севера.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области в пользу Шевченко Л. А. расходы по госпошлине в размере /сумма/.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об от мене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.