ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Очарование», Павлюченко М. Б., Лабыкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» (Истец/Кредитор) и ООО «Очарование» (Заемщик) был заключен Кредитный договор /номер/ (Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере /сумма/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых.
Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором, а именно: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем его внесения.
/дата/ Заемщику был предоставлен кредит в размере /сумма/, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика /номер/.
Начиная с /дата/ Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 4.2 Кредитного договора, направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита от /дата/. Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Павлюченко М. Б. был заключен договор поручительства /номер/ от /дата/, а с Лабыкиной Т. В. - договор поручительства /номер/ от /дата/. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства, Поручители отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п. 1.1.1 договоров поручительства требования о досрочном погашении кредита были направлены Поручителям и остались без удовлетворения.
/дата/ между ОАО «Промсвязьбанк» (Истец/Кредитор) и ООО «Очарование» (Заемщик) был заключен Кредитный договор /номер/ (Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в /размере на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых.
Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором, а именно: согласно графику, предусмотренному п. 3.6 Кредитного договора.
/дата/ Заемщику был предоставлен кредит в /размере/, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика /номер/.
Начиная с /дата/, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 6.2 Кредитного договора, направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита от /дата/. Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Истцом и Павлюченко М. Б. был заключен договор поручительства /номер/ от /дата/, а с Лабыкиной Т. В. - договор поручительства /номер/ от /дата/. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства, Поручители отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п. 1.1.1 договоров поручительства требования о досрочном погашении кредита были направлены Поручителям и остались без удовлетворения.
По состоянию на /дата/ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитным договорам составляет /сумма/, в том числе сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору /номер/ в /размере/ (/сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты), по Кредитному договору /номер/ в /размере/ (/сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты).
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения судом ответчики уплачивают Истцу денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом в /размере/, в том числе:
-/сумма/ - основной долг по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - задолженность по процентам по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - основной долг по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - задолженность по процентам по Кредитному договору /номер/;
-/сумма/ - уплаченная государственная пошлина. ООО «Очарование» обязуется перечислять на счет, открытый у Истца, денежные средства согласно следующему графику (до оплаты первого платежа ООО «Очарование» обязуется оплатить уплаченную Истцом при подаче искового заявления госпошлину в /размере/): /график/.
В случае нарушения ООО «Очарование» условий по перечислению на счет, открытый у Истца, денежных средств согласно указанному графику, истец вправе требовать досрочного погашения ООО «Очарование», Павлюченко М. Б. и Лабыкиной Т. В. всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Клинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Очарование», Павлюченко М. Б., Лабыкиной Т. В. по условиям которого ответчики обязуются осуществлять погашение задолженности /размере/, в том числе:
/сумма/ - основной долг по Кредитному договору /номер/;
/сумма/ - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору /номер/;
/сумма/ - задолженность по процентам по Кредитному договору /номер/;
/сумма/ - основной долг по Кредитному договору /номер/;
/сумма/ - проценты за пользование кредитом по Кредитному договору /номер/;
/сумма/ - задолженность по процентам по Кредитному договору /номер/;
- /сумма/ - уплаченная государственная пошлина.
ООО «Очарование» обязуется перечислять на счет, открытый у Истца, денежные средства согласно указанному в мировом соглашении графику до /дата/.
В случае нарушения ООО «Очарование» условий по перечислению на счет, открытый у истца, денежных средств согласно указанному графику, истец вправе требовать досрочного погашения ООО «Очарование», Павлюченко М. Б. и Лабыкиной Т. В. всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Клинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно.
Судья Шведов П.Н.
Определение вступило в законную силу.