РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2519\10 по иску Баятян Ж.Г. к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначения пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФРФ №23 по г.Москве и Московской области № от /дата/ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п. 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 и Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 раздел XXIX «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 22900006-24441, Списка№2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидравлических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» с /дата/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 6 лет 3 месяца.
Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж период работы в должности /профессия 1/ в /предприятие/ с /дата/ по /дата/ - /период/, период работы в должности /профессия 2/ в /предприятие/ с /дата/ по /дата/ - /период/, так как, по мнению ГУ-УПФР, профессия «/профессия 1/» не предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г., а также Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.
Кроме того, документально не определен характер выполняемых работ и условия труда, т.е. не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на льготной работе.
Он не согласен с мнением Управления Пенсионного фонда, поскольку в его трудовой книжке имеется запись о назначении с /дата/ /профессия 1/ /предприятие/ согласно Приказа № от /дата/
С /дата/ он был переведен на должность /профессия 2/ /предприятие/ согласно приказа № от /дата/
Далее он работал в должности /профессия 2/ до /дата/
В указанные периоды он работал полный рабочий день при постоянной занятости, что подтверждается архивными справками №, №, № от /дата/ о его работе и зарплате.
Представитель ответчика возражала против иска, считая решение комиссии обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п.6 раздел II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
В трудовой книжке истца имеется запись о назначении с /дата/ /профессия 1/ /предприятие/ согласно Приказа № от /дата/
С /дата/ истец был переведен на должность /профессия 2/ /предприятие/ согласно приказа № от /дата/, где он проработал в указанной должности до /дата/
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В периоды с /дата/ по /дата/, и с /дата/ по /дата/ истец работал полный рабочий день при постоянной занятости, что подтверждается архивными справками №, №, № от /дата/ о работе и зарплате истца.
Кроме того, в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидравлических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» в пункте Б «инженерно-технические работники» указаны мастера (десятники) и прорабы.
При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы с /дата/ по /дата/, и с /дата/ по /дата/, должны быть приняты к зачету в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В то же время, истцом не представлено документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на льготной работе в период с /дата/ по /дата/, а потому указанный период работы обоснованно не принят к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с учетом периодов работы с /дата/ по /дата/, и с /дата/ по /дата/, подлежащих принятию к зачету, у истца имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии на льготных условиях (6 лет 3 месяца), у него возникло право на назначение пенсии, а отказ в назначении пенсии умаляет его права, которые подлежат судебной защите.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать частично необоснованным отказ ГУ-Управления ПФРФ№ 23 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях Баятян Ж.Г..
Обязать ГУ-Управление ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку № 2 период работы Баятян Ж.Г. с /дата/ по /дата/ в должности /профессия 1/ /предприятие/, с /дата/ по /дата/ в должности /профессия 2/ в /предприятие/, и назначить досрочную трудовую пенсию на льготных условиях со дня обращения, то есть, с /дата/.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Федеральный судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.