Дело № 2-2731\2010 год.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И06 декабря 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Павкиной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Смирновой М.К., о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ между ВТБ 24 (ЗАО)(ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) и Смирновой М.К. был заключен кредитный договор №, на срок по /дата/ (включительно); целевое использование - на потребительские нужды, в размере /сумма/, из расчета /%/ процентов годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Погашение Задолженности по Кредиту и начисленных процентов, производится на условиях, указанных в кредитном договоре. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.1.1, п.2.3 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленный в п.2.4 договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно). На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет /сумма/. Кроме того, заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени размере /%/ в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с условиями договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику Смирновой М.К. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а та обязалась осуществить возврат кредита и уплатить проценты за его использование в порядке, установленном договором. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой, сумма кредита была предоставлена ответчице Смирновой М.К..
В нарушении условий заключенного договора, ответчица не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/, составила общую сумму /сумма/, из которых /сумма/ - кредит; /сумма/ -задолженность по плановым процентам; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита.
В /дата/ Банк обратился к Смирновой М.К. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Банка было оставлено Заемщиком без внимания.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, основного долга, процентов за его пользование, просроченной задолженности, просроченных процентов и штрафных санкций, мотивируя его тем, что ответчицей нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор, поскольку ответчица систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, а также учитывая размер сумм просроченных платежей и срок просрочки. Истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, рапсиски в деле имеются.
Ответчица Смирнова М.К. об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.
Проверив представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Кредитный договор № был заключен /дата/ на срок до /дата/, на сумму /сумма/, из расчета /%/ процентов годовых. Целевое использование - на потребительские нужды.
В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, которые производятся Заемщиком ежемесячно по 14числа каждого календарного месяца (п.2.3 Договора). Погашение Задолженности по Кредиту должно производиться равными суммами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет /сумма/, за исключением суммы, подлежащей выплате в Дату Полного погашения Кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по Кредиту. По условиям договора Смирнова М.К. осуществляет возврат Кредита и уплачивает Проценты в порядке, установленном договором. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п.5.4 Договора).
При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, Смирнова М.К., по условиям договора, уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в договоре, взимаемую в размере /%/ в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6). Кроме того, условиями договора была предусмотрена уплата комиссии за сопровождение кредита в размере /%/ от суммы кредита (п.2.9 Договора)
Согласно представленным документам, ответчица не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в деле, расчетом задолженности.
Истец правомерно предъявил иск к ответчице Смирновой М.К. о взыскании задолженности по кредиту.
В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».
Истец ставит вопрос о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора. В силу ст.450,451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В силу закона ответчица Смирнова М.К. должна возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).
Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.
В связи с неисполнением обязательств по договору, в /дата/ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчица Смирнова М.К. не исполнила до сих пор взятые на себя обязательства по кредитному договору и никоим образом не отреагировал на претензию банка.
По состоянию на /дата/, сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование, пени и комиссия составляют общую сумму /сумма/, из которых /сумма/ - кредит; /сумма/ -задолженность по плановым процентам; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы Смирновой М.К..
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице Смирновой М.К. денежные средства, а та, в свою очередь, не выполнила свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчицы Смирновой М.К. исполнения обязательств по договору, направив ей требование о досрочном исполнении обязательства по Кредитному договору и о его расторжении, на которое ответчица никоим образом не отреагировала. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы Смирновой М.К. в пользу истца, т.к. в силу ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию со Смирновой М.К. в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в настоящее время банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой М.К..
ВЗЫСКАТЬсо Смирновой Марины Константиновныв пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ВТБ 24 (ЗАО),денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/ в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно в сумме /сумма/.
Взыскать с со Смирновой М.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)(ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева