Дело № 2-2771/2010 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 декабря 2010года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
при секретаре Богдановой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Орловой А.В., Крутову И.Н., Воробьеву В.Е., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица Орлова А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, в указанной квартире проживают и зарегистрированы также остальные ответчики по делу и несовершеннолетний ребенок.
ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик, т.е. собственник жилого помещения и совместно с ним проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по состоянию на /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /сумма/ рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутстоввал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не поступило.
Ответчики Орлова А.В. и Крутов И.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Воробьев В.Е. иск признал, сумму задолженности не оспаривал. Возражений по иску не представил.
Выслушав Воробьева В.Г., проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.
Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».
Согласно копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/, квартира находится в частной собственности.
Согласно представленным документам должники не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по состоянию на /дата/ за ответчиками числилась задолженность в размере /сумма/ рублей, которая на день рассмотрения дела не погашена, оплата по текущим платежам не производится, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета. Сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Возражений по предъявленному иску ответчики суду не представили, наоборот, Воробьев В.Е. признал исковые требования. Ни одна из сторон о применении срока исковой давности не заявила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орловой А.В., Крутова И.Н., Воробьева В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей в солидарном порядке
Взыскать с Орловой А.В., Крутова И.Н., Воробьева В.Е., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Коренева