о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам

Дело № 2-2770/2010 год

08 декабря 2010 г. г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Богдановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Аносову В.М., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Аносов В.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/, зарегистрирован и проживает один по данному адресу.

ООО «Клинская теплосеть» предъявило к ответчику иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчик, т.е. наниматель жилого помещения, не вносит своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ним образовалась задолженность в размере /сумма/ рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, имется заявление о рассмотреии дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не поступило.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ответчик, который о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, поэтому суд, определил вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом наниматель должен вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно копии финансового лицевого счета ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: /адрес/, квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно представленным документам должник не вносит плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/, за ответчиком числилась задолженность в размере /сумма/ рублей, которая на день рассмотрения дела не только не погашена, но и возросла, поскольку оплата по текущим платежам не производится, что подтверждается представленной выпиской из истории лицевого счета, а также расчетом суммы задолженности. При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по предъявленному иску ответчик суду не представил. Ни одна из сторон о применении срока исковой давности не заявила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аносова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть») денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам - в сумме /сумма/ рублей

Взыскать с Аносова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская теплосеть» (ООО «Клинская теплосеть»), денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева