о взыскании недоимки по налогу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А. П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2010 по иску Инспекции ФНС по г. Клину к СУББОТИНУ Е.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога и пени,

Установил

Субботину Е.В. на праве собственности принадлежат, по сведениям Управления Роснедвижимости по Московской области Отдел по Клинскому району, на /дата/, земельные участки, находящиеся по адресу: /адрес/, площадью /площадь/, кадастровой стоимостью /сумма/, кадастровый номер №; /адрес/, площадью /площадь/, кадастровой стоимостью /сумма/, кадастровый номер №; /адрес/, площадью /площадь/, кадастровой стоимостью /сумма/, кадастровый номер №; /адрес/, площадью /площадь/, кадастровой стоимостью /сумма/, кадастровый номер №; все перечисленные земельные участки предоставлены для личного подсобного хозяйства .

Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Субботину Е.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за /дата/ и пени, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от уплаты указанного налога за /дата/, несмотря на направленные ему Инспекцией уведомление об уплате налога и соответствующее требование.

Ответчик Субботин Е.В. в судебное заседание повторно не явился и о причинах своей неявки не сообщил; судебные повестки на его имя, по месту регистрации, возвращены в суд, ввиду отсутствия адресата; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей Главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Решением Совета депутатов Клинского муниципального района Московской области от 22 ноября 2007 года № 9/46 «О земельном налоге», руководствуясь главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 30.12.2006 N 268-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 24.07.2007 N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", Совет депутатов Клинского муниципального района решил установить на территории муниципального образования "Клинский муниципальный район" земельный налог: 0,15 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, 0,2 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, огородничества, животноводства, дачного хозяйства, и 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, ответчиком подлежал уплате налог за /дата/ в сумме /сумма/, по сроку уплаты /дата/ в сумме /сумма/.

Налогоплательщику Инспекций ФНС по г. Клину направлены уведомление № от /дата/ об уплате налога - до /дата/, и требование об уплате налога и пени № от /дата/ - до /дата/ .

В установленные сроки Субботин Е.В. не уплатил налог, в связи с чем, на основании ст. 75 ч. 1 Налогового кодекса РФ, с него подлежит взысканию пени в сумме /сумма/, по состоянию на /дата/, за период с /дата/ по /дата/, включительно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ, в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с СУББОТИНА Е.В. в доход государства земельный налог за /дата/ в сумме /сумма/ и пени за неуплату земельного налога за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с СУББОТИНА Е.В. госпошлину в доход государства в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 10 сентября 2010 года.