Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483\10 по иску Воронова Б.В. к ФГУ»Кадастровая палата» о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
На основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ Воронов Б.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/, кадастровый номер: №, предоставленного для ведения садоводства.
Первоначально истец обратился в суд с иском, уточнив его, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об исправлении кадастровой ошибки, в котором указал, что он дважды, /дата/ и /дата/ обращался в Клинский территориальный отдел Роснедвижимости об исправлении кадастровой ошибки, в чем ему было отказано.
Истец просил обязать ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, исправить кадастровую ошибку, установив характерные точки границ земельного участка, согласно уточненного межевого плана, выполненного ООО «А».
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Протокольным определением суда, с согласия истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, ФГУ»Кадастровая палата».
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, не согласился с первоначально заявленными исковыми требованиями, в то же время, возражений против уточненного иска не представил.
Допрошенный судом в качестве специалиста К. пояснил, что по заявлению истца им проводилось повторное межевание земельного участка истца, поскольку после проведения первичного межевания и получения кадастрового паспорта было обнаружено искривление границы земельного участка. После повторного межевания было установлено, что координаты и площадь земельного участка истца изменились, что является кадастровой ошибкой, которая подлежит исправлению.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения граждан ских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанно сти.
Воронов Б.В. является собственником вышеназванного земельного участка № /адрес/ Клинского района Московской области, земельный участок поставлен на кадастровый учет, произведена государственная регистрация права собственности истца на земельный участок.
/дата/ Отдел кадастра «А» составил межевой план земельного участка истца с уточнением местоположения границы земельного участка. Площадь и координаты участка истца изменились, собственники смежных земельных участков № и № не возражают в установлении границ, согласно уточненным границам межевого плана, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка № по вышеуказанному адресу.
В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при первоначальном межевании земельного участка истца, а межевой план, составленный /дата/ ООО «А», соответствует фактическому расположению земельного участка на местности, то данная ошибка может быть исправлена в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, принадлежащего на праве собственности Воронову Б.В., в соответствии с межевым планом от /дата/., составленного ООО « А».
Обязать ФГУ»Кадастровая палата» внести соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, принадлежащего на праве собственности Воронову Б.В., в соответствии с межевым планом от /дата/., составленного ООО « А».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком ожжет быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.