РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 13 июля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/10 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору /Номер/, заключённому /Дата/, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил А. кредит в размере /Сумма/ на срок до /Дата/ под /Проценты/ годовых.
Поручителем А. выступил Николаев В.А., с которым /Дата/ Банк заключил договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком А. своих обязательств по кредитному договору.
/Дата/ А. умер.
Банк обратился в суд с иском к ответчику - поручителю Николаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что пунктом 4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если будет не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
При солидарной ответственности должников (п. 1 ст. 323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На этом основании кредитор /Дата/ направил поручителю Николаеву требование о досрочном возврате долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, по состоянию на /Дата/ у поручителя сложилась перед кредитором задолженность в /Сумма/, в том числе: сумма основного долга - /Сумма/, сумма по уплате процентов за пользование кредитными средствами - /Сумма/
В исковом заявлении истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в размере /Сумма/.
В судебном заседании представитель истца представил в суд уточненные исковые требования, где указал, что по состоянию на /Дата/ у поручителя Николаева перед банком сложилась задолженность в /Сумма/, из них: сумма основного долга - /Сумма/, сумма по уплате процентов за пользование кредитными средствами - /Сумма/. Указанную сумму представитель истца просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что у ответчика нет задолженности перед кредитором по выплате кредита, так как погашение кредита после смерти заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании представитель Банка подтвердил, что по кредитному договору нет задолженности по платежам, однако, в соответствии с п. 4.7.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае наступления какого-либо события, указанного в п. 5.9 кредитного договора, при этом, что смерть заемщика может повлиять на своевременное исполнение обязательств по возврату кредита.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору /Номер/, заключённому /Дата/, Банк предоставил А. кредит в размере /Сумма/ на срок до /Дата/ под /Проценты/ годовых.
В этот же день Банк заключил договор поручительства с Николаевым В.А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
/Дата/ А. умер.
Банк ссылается на п. 4.7.3 кредитного договора, где сказано, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае наступления какого-либо события, указанного в п. 5.9, где в последнем абзаце сказано, что заемщик обязуется не позднее 3-х дней после наступления события письменно уведомить кредитора о наступлении какого-либо из событий: изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и/или возникновении обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.
Как обстоятельство, способное повлиять на исполнение кредитного договора Банк указывает смерть заемщика, что, по мнению Банка, дает ему право требовать полного возврата кредита с поручителя.
В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В п. 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредиту возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Наследником заемщика является его сын А., участвующий в деле в качестве представителя ответчика. Наследство открыто в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть до /Дата/. Договором поручительства не предусмотрена обязанность поручителя отвечать за нового должника (наследника).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит необоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика, являющего поручителем по кредитному договору, погашать задолженность по кредитному договору заемщика, умершему /Дата/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья -