РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 19 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/10 по иску Сбербанка России к Орловой С.В. о заключении договора страхования и предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору /Номер/ от /Дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения /Номер/ предоставил Орловой С.В. кредит в размере /Сумма/ на приобретение автомобиля /Марка/, сроком по /Дата/, с выплатой /Проценты/ годовых.
В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства /Номер/.
Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. 2 п.п. 2.2., ст. 5 п.п. 5.4.1 Кредитного договора и ст. 4 п.п. 4.2. Договора залога транспортного средства, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт страхования и оплаты страховой премии.
Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Орлова после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /Дата/ по /Дата/) не возобновила страхование предмета залога.
В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.
Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения /Номер/ Сбербанка России приобретенный автомобиль /Марка/ и предоставить в Банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии).
В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования.
Орлова иск признала.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По кредитному договору /Номер/ от /Дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения /Номер/ предоставил Орловой кредит в размере /Сумма/ на приобретение автомобиля /Марка/, сроком по /Дата/, с выплатой /Проценты/ годовых.
В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства /Номер/
В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора, споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала.
Согласно п.п. 2.2. кредитного договора, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба.
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное, согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Аналогичные условия содержатся в п. 4.2 Договора залога транспортного средства.
Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, ответчик после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /Дата/ по /Дата/) не возобновил страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /Сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Орлову С.В. застраховать в страховой компа нии в пользу Клинского отделения /Номер/ Сбербанка России автомобиль /Марка/, цвет красный, год выпуска /Дата/, номер двигателя /Номер/, номер кузова /Номер/, паспорт ТС серии /Номер/, идентификационный /Номер/, и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии).
Взыскать с Орловой С.В. в пользу Сбербанка России в лице Клинского отделения /Номер/ расходы по госпошлине в размере /Сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья -