Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
с участием прокурора Болдинова Д.А.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871 по иску Евстигнеева Н.Н. и Панковой Н.М. к Савельеву Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,
Установил:
Евстигнеев Н.Н. и Панкова Н.С. обратились в суд с иском к Савельеву Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного потерей кормильца, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что /дата/ ответчик причинил по неосторожности смерть, в том числе Н.- матери несовершеннолетнего Е., /дата/ рождения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ, что подтверждено приговором суда. После смерти матери ребенок остался проживать с бабушкой Панковой Н.С.- матерью погибшей Н. и имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Погибшая Н. работала в /должность/ и имела заработную плату в /сумма/. ежемесячно. Кроме того, Н. имела дополнительные заработки в связи с оказанием услуг на дому, а потому её совокупный доход в месяц составлял примерно /сумма/ На содержание ребенка приходилась 1\2 доля дохода матери, т.е. по /сумма/ ежемесячно. С момента гибели кормильца до настоящего времени причиненный вред ответчиком не возмещен. Задолженность в пределах 3-х летнего срока исковой давности, за 36 месяцев, на /дата/, с учетом уровня инфляции составила /сумма/ В связи со смертью матери ребенок пережил сильнейший шок, испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем причиненный моральный вред полежит компенсации. Панковой Н.С.- матери погибшей, потерявшей единственную дочь, оставшейся с несовершеннолетним ребенком на руках, также причинен значительный моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях в связи с гибелью близкого родственника.
Истец Евстигнеев Н.Н.- отец несовершеннолетнего Е., уточнив иск, просил взыскать с Савельева Р.В. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца единовременно за /период/
/сумма/ ежемесячно на содержание ребенка с /дата/ по /сумма/ с последующей индексацией, денежную компенсацию морального вреда в /сумма/.
Панкова Н.С. просит взыскать с ответчика Савельева Р.В. денежную компенсацию морального вреда в /сумма/
В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности Г., в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, уменьшив размер возмещения, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, просила взыскать с Савельева Р.В. в пользу Евстигнеева Н.Н.- законного представителя несовершеннолетнего Е. в возмещение ущерба, причиненного потерей кормильца, с /период/ -/сумма/., ежемесячно на содержание ребенка, начиная с /дата/ по /сумма/ с последующей индексацией. Суммы денежной компенсации морального вреда истцы оставили прежними.
Истец Евстигнеев Н.Н. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Истица Панкова Н.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Савельев Р.В. иск признал частично, согласился с возмещением материального ущерба и возражал против компенсации морального вреда в заявленных пределах, ссылаясь на то, что его доход не превышает /сумма/.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Панковой Н.С., представителей истцов Г., ответчика Савельева Р.В., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1088 ч.1 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет- до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет ( ст.1088 ч.2 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие вины.
Материалами дела установлено, что /дата/ Савельев Р.В. совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам- преступление, предусмотренное ст.109 ч.3 УК РФ, в том числе Н., что установлено приговором Клинского городского суда от /дата/.
На иждивении Н. на день её смерти находился несовершеннолетний сын Е., /дата/ рождения.
Брак между Евстигнеевым Н.Н.- отцом Е. и Н. расторгнут /дата/.
В связи со смертью кормильца несовершеннолетний Е. имеет право на возмещение вреда в соответствии со ст.1088 ч.1, ч.2 ГК РФ, подлежащего взысканию с виновного причинителя вреда ответчика Савельева Р.В.
Согласно ст.1089 ч.1 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В силу ст.1086 ч.2 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст.1091 ч.1 ГК РФ).
Согласно трудового договора, заключенного между М. и Н. /дата/, размер заработной платы потерпевшей составил /сумма/ ежемесячно. Иных сведений о доходах на день смерти Н. истец не представил.
Как указано в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении я вреда жизни или здоровью гражданина», наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты. При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.
Учитывая представленные суду данные, при определении размера возмещения, исходит из средней заработной платы потерпевшей Н. согласно трудового договора в /сумма/.
1\2 доля заработной платы Н., приходящейся на содержание сына составит /сумма/
В силу ст.208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ уровень инфляции за /период/ составил: /данные изъяты/
Размер платежей на содержание несовершеннолетнего Е., /дата/ г.р., в связи со смертью кормильца составил:
/суммы/
Таким образом, задолженность по периодическим платежам с /период/ ( в пределах исковых требований) составила /сумма/
С /дата/ ответчик Савельев Р.В., в силу ст.1088 ч.1 ГК РФ, обязан выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего Е. в связи со смертью кормильца в пользу законного представителя несовершеннолетнего-истца Евстигнеева Н.Н., независимо от того, с кем ( отцом или бабушкой) ребенок в настоящее время проживает, по /сумма/. ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения по очной форме в учебном заведении, не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией платежей.
В силу ст.151 ч.1, ст.1099 ГК РФ причиненный несовершеннолетнему Е. и истице Панковой Н.С. моральный вред подлежит компенсации. При этом суд учитывает степень тяжести, нравственных страданий, причиненных ребенку в результате гибели матери. Моральный вред для истицы Панковой Н.С. выразился в причинении перенесенных страданий, вызванных гибелью близкого родственника- единственной дочери, с которой они проживали одной семьей. Суд принимает также обстоятельства причинения морального вреда истцам - гибели трудоспособной женщины, находящейся в молодом возрасте, в результате преступления.
Родственные отношения между Е. его законным представителем Евстигнеевым Н.Н., Панковой Н.С., потерпевшей Н., подтверждены представленными в материалах дела свидетельствами о рождении Е. и Н.
Учитывая степень вины ответчика Савельева Р.В. в причинении смерти Н. по неосторожности, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего сына размер его ежемесячного дохода, составляющего в совокупности /сумма/., наличие в собственности / имущество/ суд приходит к выводу, что суммы денежной компенсации морального вреда, являющиеся предметом иска, являются завышенными и подлежат уменьшению на основании ст.1101 ч.2 ГК РФ.
Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает возможным взыскать с Савельева Р.В. в пользу Евстигнеева Н.Н., представляющего интересы несовершеннолетнего сына Е., денежную компенсацию морального вреда в /сумма/., в пользу истицы Панковой Н.С.- в размере /сумма/
В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: за неимущественные требования ( компенсация морального вреда) в /сумма/ за требования имущественного характера в /сумма/ а также суммы периодических платежей /период/ размер госпошлины составит /сумма/
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Савельева Р.В. в пользу Евстигнеева Н.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетнего сына Е., /дата/ рождения, за /период/ единовременно /сумма/ денежную компенсацию морального вреда в /сумма/
Взыскивать с Савельева Р.В. в пользу Евстигнеева Н.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Е., /дата/ рождения, в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца, по /сумма/. ежемесячно, начиная с /дата/, с последующей индексацией платежей, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания таковой, но не далее достижения ребенком двадцати трех лет.
Взыскать с Савельева Р.В. в пользу Панковой Н.М. денежную компенсацию морального вреда в /сумма/
Взыскать с Савельева Р.В. госпошлину в доход бюджета Клинского муниципального района в /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.