О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
проведя подготовку к рассмотрению гражданского дела № 2-2227\10 по заявлению ООО «Проспект» об оспаривании решений Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в учете изменений объектов недвижимости,
установил:
ООО «Проспект» обратилась в суд с иском к Клинскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность отказа в постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных /адрес/, приобретенных обществом в /дата/, по результатам межевания и определения границ участков, выраженного в решениях Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области от /дата/.
При проведении досудебной подготовки представитель ООО «Проспект»- генеральный директор Ш. уточнила требования и указала, что ООО «Проспект» оспариваются действия Управления Росреестра по Московской области, связанные с отказом в постановке на кадастровый учет земельных участков и заявила ходатайство о направлении рассмотрения заявления по подсудности.
Представитель Управления Росреестра по Московской области не явился.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу части 2 настоящей статьи заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
На основании ст.24 ГПК РФ настоящее дело подсудно районному суду.
Из содержания заявления ООО «Проспект» следует, что обществом оспариваются действия Управления Росреестра по Московской области в порядке главы 25 ГПК РФ, регулирующей производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Поскольку Клинский отдел Управления Россрестра не является юридическим лицом, а Управление Росреестра по Московской области не выступает стороной по спору о нарушении субъективного права, защита нарушенных или оспариваемых прав ООО «Проспект» должна осуществляться путем подачи заявления по правилам главы 25 ГПК РФ, что соответствует способу защиты права, предусмотренному ст.12 ГК РФ.
Поскольку ООО «Проспект» не находится в Клинском районе, а государственный орган-Управление Росреестра по Московской области, расположен по /адрес/ настоящее заявление неподсудно Клинскому городскому суду, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Т. районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.33 ч.3, ст.150 ч.1 п.14 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по заявлению ООО «Проспект» об оспаривании отказа Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в учете изменений объектов недвижимости в Т. районный суд (/адрес/
Определение может быть обжаловано в Мособосуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.