Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240 по иску ЗАО «Преториум» к Гусеву А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в /сумма/., расходов по госпошлине в /сумма/ всего /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Гусева А.А. было повреждено застрахованное в /Страховая компания 2/ транспортное средство /марка/, госномер № которое произвело выплату страхового возмещения в /сумма/. Гражданская ответственность по договору ОСАГО Гусева А.А. застрахована в /Страховая компания1/ /дата/ между /Страховая компания 2/ и ЗАО «Преториум» заключен договор цессии, по которому /Страховая компания 2/ уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба. Арбитражным судом г.Москвы с ЗАО «Преториум» в пользу /Страховая компания1/ взыскано страховое возмещение в /сумма/. просит оставшуюся суму возмещения /сумма/. взыскать с ответчика в порядке суброгации, предусмотренном ст.965 ГК РФ.
Представитель истца ЗАО «Преториум» по доверенности Г. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гусев А.А. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Материалами дела установлено, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия на /адрес/ с участием четырех транспортных средств, было повреждено, в том числе, транспортное средство /марка/, госномер № принадлежащее Д.
На момент ДТП автомобиль /марка/, госномер № был застрахован в /Страховая компания 2/ по договору страхования № от /дата/.
Согласно справке 3 батальона Спецполка ДПС ГУВД г.Москвы от /дата/, протоколу об административном правонарушении, виновником ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству /марка/, госномер № признан Гусев А.А., управлявший автомобилем №, госномер № который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Гусева А.А. застрахована по договору ОСАГО в /Страховая компания1/ ( страховой полис №
В силу ст.383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
/дата/ между /Страховая компания 2/ и ЗАО «Преториум» заключен договор цессии, по которому /Страховая компания 2/ уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком по договору ОСАГО /Страховая компания1/) обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.527 дополнительного соглашения № к договору цессии № от /дата/).
Согласно смете от /дата/, составленной "В." акта заказ-наряда № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка/, госномер № составила /сумма/
Заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспорено и иных данных, опровергающих расчет суммы ущерба, имеющийся в материалах дела, не представлен.
/дата/ /Страховая компания 2/ на основании платежного поручения № от /дата/ произвело Страховую выплату Д. в /сумма/.
На основании ст.7 п.»в» Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ с ЗАО «Преториум» в пользу /Страховая компания1/ взыскано страховое возмещение в /сумма/
Ущерб в /сумма/. ЗАО «Преториум» не возмещен.
В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названной нормы закона к страховщику /Страховая компания 2/ выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения уплаченной суммы к Гусеву А.А.
Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и ГК РФ не содержит запрет на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ, суд считает исковые требования ЗАО «Преториум», принявшего право требования от /Страховая компания 2/ о взыскании с Гусева А.А. в возмещение ущерба непогашенной /сумма/
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.33.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика Гусева А.А. в пользу ЗАО «Преториум» подлежит взысканию государственная пошлина в /сумма/ уплаченная при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от /дата/
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гусева А.А. в пользу ЗАО «Преториум» в возмещение ущерба в порядке суброгации /сумма/ расходы по государственной пошлине /сумма/
Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.