ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/10 по иску ОАО СК «РОСНО» к Романенкову А.С. о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка 1/, госномер №, и автомобиля /марка 2/, госномер №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, характер которых установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксированы в акте осмотра.
Поврежденное транспортное средство марки /марка 2/, госномер №, на момент ДТП было застраховано в ОАО СК «РОСНО» по полису добровольного страхования №. ОАО СК « РОСНО» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Согласно справке ГИБДД, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля /марка 1/, госномер №, Романенков А.С., нарушивший п.9.10 ПДД РФ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда /сумма/ руб., госпошлину в сумме /сумма/ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Романенков А.С. в судебное заседание трижды не явился, надлежаще уведомлялся по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск под лежит удовлетворению.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 160тысяч руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к ОАО «РСК», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от /дата/, составленного старшим инспектором ДПС 1 СБ ДПС, водитель Романенков А.С. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации то есть, управляя автомашиной /марка 1/, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной /марка 2/, госномер №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ Романенков А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. В постановлении указано, что Романенков А.С., управляя автомобилем /марка 1/, госномер №, из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной /марка 2/, госномер №.
Данных о том, что Романенковым А.С. обжаловалось постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
Претензия ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы ущерба с ООО «РГС-Столица», в котором согласно справки ГИБДД застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля /марка 1/, госномер № по полису №, оставлена без удовлетворения, поскольку по вышеуказанному полису в ООО «РГС -Столица» застрахован другой автомобиль -/марка 3/, госномер №.
Учитывая, что в результате ДТП автомобилю /марка 2/, госномер №, причинены меха нические повреждения, а владельцу автомобиля причинен материальный вред, суд считает, что ответчик, как лицо, виновное в причинении материального вреда, должен возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
/дата/ ООО «Компания Автоком» был составлен акт осмотра автомашины /марка 2/, госномер №, /дата/ ООО «Европрофи» составлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства /марка 2/.
Согласно полиса добровольного страхования № транспортное средство марки /марка 2/, госномер №, на момент ДТП было застраховано в ОАО СК «РОСНО».
На основании поданного заявления на выплату страхового возмещения заказ-наряда № от /дата/ счета-фактуры № от /дата/калькуляции № от /дата/, от /дата/акта разногласий убытка № счетов №, № от /дата/ платежным поручением № от /дата/ ОАО» РОСНО» перечислило на расчетный счет ремонтной организации ООО «КМ\Ч-Химки», страховое возмещение в сумме /сумма/.
Таким образом, сумма ущерба в размере /сумма/ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., оплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения № от /дата/.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романенкова А.С. в пользу ОАО СК «РОСНО» в возмещение ущерба /сумма/., госпошлину в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.