РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469\10 по иску Старкиной Ю.К. к ООО «Комторг» о взыскании задолженности по заработной плате, пособий по беременности и родам, возмещении морального вреда,
Установил:
Первоначально истица Старкина Ю.К. (до заключения брака имела фамилию Н.) обратилась в суд к ответчику, генеральному директору ООО «Комторг», уточнив иск, о взыскании задолженности по заработной плате, пособий по беременности и родам, возмещении морального вреда.
В обоснование иска ею указано, что /дата/ она была принята на работу в ООО «Комторг» на должность продавца-консультанта. Между ней и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Второго экземпляра договора на руки ей не отдали, хотя расписаться в нём заставили.
В декабре 2009г она сообщила ответчику о своей беременности и на следующий же день была переведена на другую должность, с приказом о переводе и с должностной инструкцией она ознакомлена не была и подобные документы не подписывала, как это предусмотрено ст. 72 ТК РФ.. Ответчик пообещал, что перевод не отразится на ее заработной плате и графике работы. С этого момента начались постоянные задержки по оплате ее труда. На этой почве она получила сильный стресс и нервный срыв, результатом данных переживаний стала угроза её здоровью и ребёнка. С /дата/ по /дата/ она находилась на лечении, о чем свидетельствуют 4 больничных листа. Все больничные листы она передавала ответчику по мере их получения, но оплата поступала с задержкой по 2 месяца.
/дата/ в женской консультации в г.Клину Московской области ей был выдан больничный лист для оформления декретного отпуска и справка о том, что она встала на учет на раннем сроке беременности. Она сдала больничный лист и справку ответчику. С /дата/ она неоднократно обращалась к ответчику о выдаче зарплаты за апрель 2010г и май 2010г., а также оплаты декретного отпуска и причитающейся выплаты, но ее просьбы остались без ответа.
/дата/ в связи со сложившейся ситуацией ответчику в адрес ООО «Комторг» было выслано заказное письмо с уведомлением, в котором содержалось заявление с требованием выплатить все причитающиеся денежные средства, заявление с просьбой перечислять причитающиеся денежные средства на лицевой счет с указанием такового, копия заявления на декретный отпуск, заявления с просьбой выдать справки 2- НДФЛ за 2010г и расчетные листы за этот же период.
Письмо получено ответчиком /дата/
/дата/ она обратилась в Клинскую городскую прокуратуру с жалобой на действия ответчика. /дата/ она получила ответ на свою жалобу, в котором говорилось о том, что органами Прокуратуры было установлено, что ответчик имеет перед ней задолженность в размере /сумма/ рублей. Также органы прокуратуры направили мировому судье судебного участка № Клинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по зарплате.
/дата/ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика /сумма/ рублей.
/дата/ Ответчик подал возражение относительно исполнения судебного приказа и он был отменен.
/дата/ на основании свидетельства о браке она изменила фамилию с Н. на Старкину, ею был получен новый паспорт, о чем она уведомила работодателя заказным письмом, уведомление получено ответчиком /дата/
До настоящего времени свои обязательства по выплате заработной платы, а также выплате задолженности причитающихся сумм, в связи с беременностью и рождением ребёнка, ответчик не только не выполнил, но и отказался выдавать справки 2-ндфл и другие, без которых она не смогла получить пособия ни на работе мужа, ни в комитете социальной помощи населению. Также в связи с тем, что на почве переживаний из-за незаконных действий ответчика у нее возникла угроза её здоровью и ребёнка, ей был причинён моральный ущерб (<данные изъяты>), который она оценивает в /сумма/ рублей.
В связи с тем, что ответчик задерживает выплату заработной платы и причитающиеся выплаты пособия по беременности и родам, он должен выплатить денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ, в размере /сумма/ рублей.
Также просит взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере /сумма/ рублей.
Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия представителя истицы, произведена замена ненадлежащего ответчика, на надлежащего, ООО «Комторг».
В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не выплачены причитающиеся денежные суммы.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель, май 2010 года в сумме /сумма/ рублей и /сумма/ рубля, задолженности по беременности и родам в сумме /сумма/ рубля, задолженности по выплате пособия вставшим на учет на раннем сроке беременности в сумме /сумма/, признал, судом принято признание иска ответчиком в указанной части, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В остальной части считал требования необоснованными, пояснив, что истица не приходила за получением зарплаты, а потому вины ответчика в несвоевременной выплате не имеется. Никаких физических и нравственных страданий истице не причинялось.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель Филиала № 37 ГУ- МОРО ФСС РФ, поддержала исковые требования истицы, представив расчеты пособий по временной нетрудоспособности, копии листков нетрудоспособности, справку о постановке на учет в женской консультации в ранние сроки беременности, расходные кассовые ордера.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как указано выше, представителем ответчика признано и судом принято признание иска в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель, май 2010 года в сумме /сумма/ рублей и /сумма/ рубля, задолженности по выплате пособия по беременности и родам в сумме /сумма/ рубля, задолженности по выплате пособия вставшим на учет на раннем сроке беременности в сумме /сумма/, разъяснены последствия признания иска, поэтому, в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные выше требования.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом и не было опровергнуто представителем ответчика, денежные суммы, в том числе, заработная плата за апрель, май 2010 года, в сумме /сумма/ рублей и /сумма/ рубля, пособие по беременности и родам в сумме /сумма/ рубля, пособие вставшим на учет на раннем сроке беременности в сумме /сумма/, своевременно истице не были выплачены, а потому заявленные требования о взыскании денежной компенсации являются обоснованными.
Истицей представлен расчет вышеуказанной денежной компенсации за период с /дата/ по /дата/, то есть, по день вынесения решения, согласно которого размер компенсации с /дата/ по /дата/, за 122 дня, составляет /сумма/ рублей ( /расчет/).
За период с /дата/ по /дата/, за 61 день, размер денежной компенсации составляет /сумма/ рублей (/расчет/).
За период с /дата/ по /дата/, за 20 дней, размер денежной компенсации составляет /сумма/ рублей ( /расчет/).
Общая сумма компенсации составляет /сумма/ рублей ( /расчет/).
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен с учетом действующей ставки рефинансирования, составляющей 7,75 % от общей невыплаченной суммы, и не был опровергнут представителем ответчика.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию за просрочку причитающихся выплат в сумме /сумма/ рублей.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер возмещения компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истице действиями ответчика.
В обоснование требований о возмещении морального вреда истица ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика у нее имела место угроза её здоровью и ребёнка, представив копии больничных листов за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, которые судом не могут быть приняты в качестве доказательства причинения ответчиком нравственных и физических страданий, поскольку невыплата заработной платы и пособий по беременности и родам имела место лишь в апреле - мае 2010 года, указанные больничные листы за предыдущее время никак не связаны с последующей невыплатой истице денежных средств.
В то же время, суд считает требования о возмещении морального вреда обоснованными, поскольку работодателем нарушены не только трудовые права истицы,в результате невыплаты заработной платы, но и гарантии, предусмотренные ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности», ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которых работодатель назначает пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая незаконность действий ответчика, обязанного в силу закона, выплатить истице заработную плату в апреле, мае 2010 года, а также выплатить пособие по беременности и родам, но не сделавшего этого, что является недопустимым, нарушающим конституционные и трудовые права и гарантии истицы, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере /сумма/ рублей.
Приведенные представителем ответчика доводы о том, что истица сама не приходила за получением заработной платы и пособия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются обращением истицы в Клинскую городскую прокуратуру, который, в свою очередь, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, судебным приказом от /дата/, возражениями ответчика по вынесенному судебному приказу с просьбой о его отмене от /дата/.
Несостоятелен довод представителя ответчика о наличии у истицы задолженности перед ООО «Комторг» за приобретенный и неоплаченный ею компьютер, как не имеющий отношения к вопросу о выплате заработной платы и пособий.
С учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя, согласно представленной квитанции от /дата/, в размере /сумма/ рублей.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/.
Руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Комторг» в пользу Старкиной Ю.К. невыплаченную сумму заработной платы за апрель 2010 года в сумме /сумма/ рублей, за май 2010 года - /сумма/ рубля, пособие по беременности и родам в сумме /сумма/ рубля, пособие вставшим на учет на раннем сроке беременности - /сумма/ рублей, денежную компенсацию за просрочку причитающихся выплат в сумме /сумма/ рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме /сумма/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей.
В остальной части иска Старкиной Ю.К. к ООО «Комторг» о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с ООО «Комторг» госпошлину в доход государства в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.