О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146 по иску Кувалдаева А.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Кувалдаев А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что /дата/ в /адрес/ по вине водителя О., управлявшего автомашиной /марка1/, госномер № нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца /марка2/, госномер № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно Экспертного заключения № от /дата/, с учетом износа транспортного средства, составила /сумма/. В связи с тем, что ответчик отказался от выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость ремонта автомашины в указанной выше сумме, а также расходы по госпошлине в /сумма/
В ходе рассмотрения дела представители сторон П. и Л. достигли мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу денежную сумму в /сумма/ которая включает в себя страховое возмещение и судебные издержки по делу. Ответчик производит выплату в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику заверенной копии вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены судом к материалам дела в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ.
Поскольку, согласно ст.221 ГПК РФ.
Представители сторон имеют полномочия на заключение мирового соглашения, оговоренные в доверенностях.
На основании ст.173 ч.2 ГПК РФ представителям сторон суд разъяснил порядок и последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.134 ч.3, 220 абз.5, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вынесение определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения является основанием для отказа в принятии заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, 173 ч.1, ч.2, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Кувалдаева А.Е. по доверенности от /дата/ П. и представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности от /дата/ Л., по которому:
Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.