Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2535 по жалобе Щербаковой Н.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району,
установил:
Щербакова Н.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району, ссылаясь на то, что решением Крымского районного суда /адрес/ от /дата/ с С. в её пользу, а также в пользу её мужа А., дочери В. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, были взысканы денежные средства. По вступлении решения суда в закону силу, исполнительные листы были направлены в Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району на исполнение и /дата/ судебным приставом-исполнителем К. было возбуждено сводное исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит признать неправомерным бездействие Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району в лице начальника Отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Шустиной С.Н. и судебного пристава-исполнителя К.
Заявительница Щербакова Н.П. не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Привлеченные в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству А. и В. не явились, в деле имеются их заявления о проведении судебного заседания без их участия.
Старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Шустина С.Н. против жалобы возражал, указав, что судебным приставом-исполнителем К. в целях исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Л. городского суда /адрес/ от /дата/, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки наличия денежных средств и имущества в собственности должника; был наложен арест на прицеп /марка/, зарегистрированный на должника в /адрес/ Поскольку решение суда было обжаловано в кассационном порядке, судебным приставом-исполнителем из Л. суда была истребована копия определения кассационной инстанции от /дата/ было обращено взыскание на заработную плату должника путем направления исполнительного документы в "Ю." по /адрес/ В /дата/ повторные запросы направлены в регистрирующие органы, пенсионный фонд, налоговую инспекцию, вынесено постановление о временном ограничении С. на выезд из РФ. В /дата/ направлено обязательство бухгалтеру "Ю." о предоставлении документов об удержаниях из заработной платы должника.
/дата/ при выходе по месту работы С. по вышеуказанному адресу организации обнаружено не было, установлено, что "Ю." находится на /адрес/ куда исполнительный документ был направлен /дата/ В /дата/ судебный пристав-исполнитель вышла по месту жительства должника и составила акт описи и ареста имущества: телевизора, иного имущества, подлежащего описи и аресту обнаружено не было.
В связи с предоставление судебному приставу-исполнителю К. отпуска по уходу за ребенком на основании распоряжения Отдела ССП по Клинскому муниципальному району от /дата/ №, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Клинского Отдела ССП Ф., в производстве которой находится исполнительные документы.
Судебный пристав-исполнитель Ф. с жалобой не согласилась, пояснив, что в /дата/ она приняла на исполнение сводное исполнительное производство № /дата/ она вышла по месту работы должника С. в "Ю." по новому месту нахождения организации, на следующий день направила исполнительные документы в целях производства удержаний из заработка должника. В /дата/ с должника в пользу взыскателей произведены удержания по /сумма/. При выходе по месту жительства должника был наложен арест на телевизор, после чего подана заявка на реализацию этого имущества. Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не обнаружено.
Заинтересованное лицо С. против жалобы возражал, пояснив, что не имеет возможности исполнить решение суда, так как понес значительные расходы, связанные с судебными разбирательствами и поездками в суды /адрес/, в связи с чем продавал принадлежавшее ему имущество. Прицеп, который зарегистрирован на его имя, в /дата/ он продал неизвестным лицам на запчасти, но не снял с учета. По вызовам судебного пристава-исполнителя он являлся, объяснял, что не имеет ценного имущества и достаточных доходов для перечисления взыскателям в возмещение ущерба по решению суда. С /дата/. он трудоустроен в "Ю." на 0,5 ставки, в фирму, принадлежащую его жене; финансовое состояние предприятия нестабильное вследствие кризиса, доходы низкие; в /дата/. из его заработной платы произведены первые удержания.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Решением Л. районного суда /адрес/ от /дата/, с изменениями, внесенными кассационным определением Кранодарского краевого суда от /дата/, с С. в пользу Щербаковой Н.П. взыскана компенсация морального вреда в /сумма/ материальный ущерб в /сумма/., в пользу А. взыскана компенсации морального вреда в размере /сумма/ в возмещение материального ущерба /сумма/., в пользу В. взыскана компенсация морального вреда в сумме /сумма/
/дата/ исполнительные листы поступили в Отдел судебных приставов по Клинскому муниципальному району и в тот же день были возбуждены исполнительные производства, которые в тот же день, /дата/ были объединены в сводное исполнительное производство под №
/дата/ судебным приставом-исполнителем К.направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника.
На основании ответов из Банка ВТБ 24 (ЗАО) Банка Москвы, Банка «Возрождение», ЗАО «Традо-Банк», ОАО Сберегательный банк РФ, установлено, что у должника имеется остаток вклада в Сберегательном банке в /сумма/
/дата/ судебным приставом-исполнителем у должника С. взяты объяснения о том, что он обжаловал решение суда в кассационную инстанцию и о результатах жалобы ему ничего не известно, в исполнительном документе указано ко взысканию суммы больше, чем присуждено судом.
Согласно сообщению из РЖП ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/, карточки учета, на С. зарегистрирован прицеп /марка/ /дата/
Сведений о принадлежности С. недвижимого имущества не имеется, что следует из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя из Управления Роснедвижимости по Московской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области.
/дата/ в Отдел судебных приставов по Клинскому муниципальному району ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области поступила информация о подаче сведений в ПФР на должника С. за /дата/ "Ю." расположенного по /адрес/, с указанием телефонов руководителя организации и главного бухгалтера.
/дата/ С. написал объяснительную, в которой указал, что продал прицеп на запчасти в /дата/ как непригодный для использования.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде прицепа /марка/
/дата/ судебным приставом-исполнителем из Л. районного суда истребована копия кассационного определения от /дата/
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и исполнительный документ направлен по месту его работы в "Ю." по /адрес/
/дата/ начальником Отдела судебных приставов-исполнителей по Клинскому муниципальному району Щербаковой Н.П. дан ответ на её заявление о движении исполнительного производства.
/дата/. Щербакова Н.П. обращалась в Клинскую городскую прокуратуру с жалобами на неисполнение решения суда и истребовании сведений об имуществе должника на момент совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, т.е. на /дата/ На обращения заявительницы прокурором даны ответы.
/дата/ Щербаковой Н.П. дан ответ из УФССП по Московской области, куда она обратилась с заявлением о длительном неисполнении решения суда.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника С. на выезд из Российской Федерации за уклонение от исполнения решения суда.
/дата/ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки наличия у должника имущества, подлежащего описи и аресту.
/дата/ судебный пристав-исполнитель Ф. составила акт совершения исполнительных действий по месту работы должника, из которого следует, что "Ю." по /адрес/ не располагается.
/дата/ с С. взыскан исполнительский сбор по каждому исполнительному документу на общую /сумма/ за неисполнение решения суда без уважительных причин.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с передачей исполнительных листов по месту его работы в "Ю." по /адрес/
/дата/ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику по месту его жительства, описи подвергнут телевизор /марка2/, предварительной стоимостью /сумма/
/дата/ судебным приставом-исполнителем составлена заявка на реализацию арестованного имущества в УФССП по Московской области.
Согласно справке "Ю." от /дата/ из заработной платы С. за /дата/ произведены удержания в пользу каждого из взыскателей по /сумма/.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.36 ч.1 настоящего Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
На основании ст.64 ч.1 п.3, п.10, п.16, п.17 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, производить розыск должника, его имущества, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов исполнительного производства, получив информацию о возможном месте работы должника в "Ю." /дата/, исполнительный лист по месту работы направлен для исполнения спустя почти два месяца, т.е./дата/., после чего до /дата/ никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не производилось.
Проверка места нахождения организации, куда был направлен исполнительный лист, предпринята судебным приставом-исполнителем /дата/, а акт описи имущества по месту жительства С. составлен /дата/, т.е. в период нахождения в производстве суда настоящей жалобы.
Таким образом, суд считает, что должностными лицами Отдела судебных приставов-исполнителей по Клинскому муниципальному району при исполнении решения суда допущено неправомерное бездействие, выразившееся в длительном непринятии предусмотренных ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер, направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа, что повлекло нарушение прав взыскателя Щербаковой Н.П.
Учитывая изложенное, суд считает жалобу Щербаковой Н.П. обоснованной, подлежащей удовлетворению.
При этом, в соответствии со ст.258 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Ф., в чьем производстве находятся исполнительные документы, устранить допущенные нарушения, приняв меры для установления имущества должника, подлежащего описи и аресту, а также для реализации арестованного имущества, проверить правильность удержаний из заработной платы должника по месту работы в "Ю."
Суд удовлетворяет ходатайство Щербаковой Н.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы, установленного ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего 10 дней со времени, когда лицо узнало или должно было узнать о бездействии, а также ст. 256 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей возможность обращения в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, учитывая дальность проживания взыскателя от места исполнения решения суда, а также состояние здоровья.
Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Решил:
Признать неправомерным бездействие Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району в лице начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Шустиной С.Н. по неисполнению решения Л. районного суда Краснодарского края от /дата/ по делу № о взыскании с С. в пользу Щербаковой Н.П., А. и В. денежных сумм в возмещение вреда.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Ф. по исполнительному производству № принять предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры для установления имущества должника, подлежащего описи и аресту, реализации имущества, провести проверку правильности удержаний денежных средств из заработной платы должника С. по месту работы.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.