О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314 по жалобе Смочилиной О.О. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району,
Установил:
Смочилина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Н., ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ОСП с заявлением о причинах неисполнения решения Клинского городского суда от /дата/, по которому она обязана заключить с К. договор купли-продажи квартиры, расположенной по /адрес/. Однако в установленный законом срок она не получила ответа на своё заявление, а постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ она была подвергнута штрафу за неисполнение требований исполнительного документа в /сумма/ при вынесении которого её доводы о причинах неисполнения судебного решения, изложенные в заявлении от /дата/, учтены не были. Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району, связанные с нарушением сроков ответа на заявление и наложением штрафа незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Н. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При проведении досудебной подготовки по делу /дата/ с жалобой не согласился.
Представитель заинтересованного лица К. по доверенности Г. против жалобы возражал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по жалобе в части полежит прекращению.
Из материалов исполнительного производства следует, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району Н. было вынесено постановление от /дата/ о назначении Смочилиной О.О. штрафа в /сумма/
Ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера предусмотрена ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем законность действий судебного пристава-исполнителя о привлечении Смочилиной О.О. к административной ответственности подлежит проверке в рамках жалобы, поданной по правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы) в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что жалоба Смочилиной О.О. в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, связанных с привлечением к административной ответственности, подлежит рассмотрению по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не Гражданско-процессуального кодекса, производство по жалобе подлежит частичному прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 220 абз.2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Смочилиной О.О. в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району, связанных с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, прекратить.
Разъяснить Смочилиной О.О., что прекращение производство по делу по указанному основанию не препятствует обращению в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя по правилам ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.