Дело № 2-2840\2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года. г. Клин, Московской области,
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Павкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакелова А.К. к ИФНС России по г. Клин, Московской области, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.
/дата/ умер К., которому на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- земельный участок площадью /площадь/, кадастровый номер № находящийся по адресу: /адрес/;
-жилой дом ФИО28., находящийся по адресу: /адрес/.
Наследником к имуществу умершего К. является его сын Бакелов А.К., истец по делу. Других наследников по закону не имеется.
Истец обратился к нотариусу г. Клина, Смирновой Н.В., с заявлением о принятии наследства и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, заведено наследственное дело №.
/дата/ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на основании которого было зарегистрировано право собственности на него, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома со служебными постройками истцу было отказано, поскольку имеются существенные несоответствия в правоустанавливающих документах на жилой дом. /дата/ Клинским межрайонным Бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение №, в котором указано, что целое домовладение № по /адрес/, зарегистрировано по праву личной собственности за К. на основании решения Исполкома Клинского горсовета от /дата/ № и записано в реестровую книгу под №. Данное удостоверение было учтено в Клинском филиале ГУП МО «/Название/», но на нем не имеется печати Клинского межрайонного Бюро технической инвентаризации, а так же не правильно указан год выдачи регистрационного удостоверения. В связи с чем, истец не может оформить данное имущество на себя в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца Бакелова А.К., Крылова Е.В., иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенные документы, дав аналогичные пояснения.
Ответчик - ИФНС России по г. Клин, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя ответчика не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд пришел к следующему выводу.
Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Ст. 1111 ГК РФ определяет, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К. умер /дата/, о чем сделана актовая запись о смерти № от /дата/, выдано свидетельство о смерти /дата/ .
Имеющейся в материалах дела справкой нотариуса Смирновой Н.В., установлено и повреждается, что Бакелов А.К., истец по делу, приходился сыном умершему наследодателю - К. . Из этой же справки усматривается, что /дата/ Бакелов А.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, наследство после смерти К. было принято в установленном законом порядке.
В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами.
В судебном заседании было установлено, что К. на праве собственности принадлежал жилой дом со служебными постройками, находящийся по адресу: /адрес/. На жилой дом представлено регистрационное удостоверение № выданное Клинским межрайонным Бюро технической инвентаризации, согласно которому домовладение, находящееся по адресу: /адрес/, было зарегистрировано по праву личной собственности за К. . Регистрационное удостоверение никто не отменял, не оспаривал и не признавал недействительным. Любой документ, акт органа местного самоуправления, даже противоречащий действующему законодательству или не соответствующий требованиям законодательства, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до тех пор, пока он не будет признан недействительным в установленном законом порядке, и должен быть исполнен.
Так же представлен технический паспорт на жилой дом со служебными постройками .
В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд отмечает, что истец не был лишен наследодателем наследства и не был признан недостойным наследницком в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, по крайней мере, суду таких данных не было представлено
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно указывают на то, что истица приняла наследство после смерти своего отца в установленном законом порядке, а указанное имущество должно быть включено в наследственную массу в порядке ст.1112 ГК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания за Бакеловым А.К. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, это право никто не оспаривает и не признает недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бакеловым А.К. право собственности на жилой дом со служебными постройками, находящийся по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Н.Ф. Коренева
Мотивированное решение суда составлено /дата/
Судья Н.Ф. Коренева