ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Прохоренко Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк и Прохоренко заключили кредитный договор /номер/, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в /сумме/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом /%/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составила /сумма/, из которых:
- /сумма/ - ссудная задолженность;
- /сумма/ - задолженность по плановым процентам;
- /сумма/ - задолженность по пени;
- /сумма/ - задолженность по пени по просроченному долгу;
- /сумма/ - задолженность по комиссиям за сопровождение счета;
- /сумма/ - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение счета;
Из общей суммы подлежит вычету /сумма/ оплата по комиссии за предоставление кредита.
Истец просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
/дата/ Банк и Прохоренко заключили кредитный договор /номер/, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в /сумме/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом /%/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашении задолженности (включительно) (п. 2.6.договора).
Возврат кредита и уплата процентов, согласно Графику погашения должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.
Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. договора).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за сопровождение кредита в /размере/, а также задолженности по пени по комиссиям за сопровождение счета в /размере/ не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного (текущего) счета нарушает права потребителя.
Согласно расчету неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты по кредиту, размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов составил /сумма/; размер неустойки (пени) по просроченному долгу составил /сумма/, которые суд считает явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает, что неустойки полежат снижению на основании ст.333 ч.1 ГК РФ до /сумма/, и до /сумма/ соответственно.
Таким образом с ответчицы Прохоренко в пользу ВТБ 24 (ЗАО) суд взыскивает задолженность по кредиту в /размере/, по плановым процентам за пользование кредитом в /размере/, неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в /размере/ и неустойку (пени) по просроченному долгу в /размере/, а всего /сумма/.
Из общей суммы подлежит вычету /сумма/ оплата по комиссии за предоставление кредита.
Следовательно с ответчицы в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию сумма равная /сумма/.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, заказным письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Фактически Банком заявлены требования к заемщику о расторжении договора.
Учитывая, что ответчица не исполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Курс доллара на /дата/ составил /сумма/.
Таким образом задолженность Прохоренко в рублевом эквиваленте составит /сумма/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в /размере/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/ между ВТБ 24 (ЗАО) и Прохоренко Н. А. со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Прохоренко Н. А. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения, расходы по госпошлине в /размере/.
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании комиссии за сопровождение кредита в /размере/, задолженности по пени по комиссиям за сопровождение счета в /размере/, неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в части превышающей размер взыскиваемой /суммы/ по решению суда, а также неустойки (пени) по просроченному долгу в части превышающей размер взыскиваемой /суммы/ по решению суда - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня его оглашения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.