о взыскани задолженности по кредиту

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ЛЕБЕДЕВУ Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/, на срок до /дата/ на потребительский цели ; в соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа; однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору; согласно расчёту задолженности по договору, сумма долга Лебедева Е.Г. перед Обществом составила /сумма/, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - /сумма/; долг по уплате комиссии -/сумма/; текущий долг по кредиту - /сумма/; срочные проценты на сумму текущего долга - /сумма/; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - /сумма/; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - /сумма/; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: /сумма/; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: /сумма/.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства .

Лебедев Е.Г. в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещен надлежащим образом - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Лебедевым Е.Г., ответчику был предоставлен кредит на указанную выше сумму, для потребительских целей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от /дата/, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от /дата/, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору .

Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" также подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет ответчика и заявлениями на получение кредита и на перевод средств .

Ответчик в нарушении условий договора о предоставлении потребительского кредита и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № .

Поэтому требование Общества является законным и обоснованным.

Истцом предоставлен расчёт суммы задолженности, против которого возражений не поступило, и по этому основанию суд соглашается с ним.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с ЛЕБЕДЕВА Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от /дата/ в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение по делу составлено 19 января 2011 года.

Судья: подпись А. П. Борщ