о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ИВАНОВОЙ Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Ивановой Ю.А., /дата/ года рождения, был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты /Название/; по условиям Договора истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели с процентной ставкой /%/ годовых; Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила); ежемесячный платёж включает в себя /%/ от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил); погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы»; согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил; в соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счёту ; однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил; в связи с чем. ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве; /дата/ Мировой судья судебного участка № 74 Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа , в связи с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует своё право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /сумма/, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/; проценты, подлежащие уплате ответчицей по просроченной задолженности - /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Иванова Ю.А. в судебное заседание также не явилась, передав сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором,

- возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, ответчице истцом был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчицы.

ОАО «Банк Москвы», в соответствии с условиями договора, реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

/дата/ мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как указано в иске, согласно заявлению на получение на перечисление денежных средств от /дата/, Ивановой Ю.А. получен кредит в размере /сумма/ на неотложные нужды.

/дата/ ответчицей заполнена анкета-заявление на предоставление кредита .

По состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /сумма/, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/; проценты, подлежащие уплате Ответчицей по просроченной задолженности - /сумма/.

В материалах дела имеются платёжные поручения на оплату государственной пошлины на общую сумму /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчицы против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ИВАНОВОЙ Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено /дата/.

Судья: подпись А. П. Борщ