о взыскани долга

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ДРОЗДОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Дроздовым А.В., /дата/ года рождения, был заключен договор № (далее по тексту - Договор); в соответствии с условиями Договора, Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /%/ годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора) ; по условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора); дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором до <данные изъяты> числа каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора); на основании заключённого между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере /%/ от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее /сумма/, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п. 4.1 Договора); согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора; ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; истец также не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика; в связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве; /дата/ мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на /дата/ размер требований Истца составляет /сумма/ (расчёт прилагается), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/; проценты, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/;неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил; извещён надлежащим образом, согласно уведомлению - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям Договора (пункт 3), ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором,

- возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, ответчику истцом был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счёту .

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Как указано в иске, согласно заявления на получение на перечисление денежных средств от /дата/, Дроздовым А.В. получен кредит в размере /сумма/ на потребительские цели .

/дата/ ответчиком заполнена анкета-заявление на предоставление кредита .

Требования истца подтверждается также выпиской по счёту кредита за период с /дата/ год по /дата/ .

По состоянию на /дата/ размер требований Истца составляет /сумма/ (расчет прилагается), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/; проценты, подлежащие уплате Ответчиком по просроченной задолженности - /сумма/; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

В материалах дела имеются платёжные поручения на оплату истцом государственной пошлинына общую сумму /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с ДРОЗДОВА А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение по делу составлено 7 декабря 2010 года.

Судья: подпись А. П. Борщ