З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2010 по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» (Клинское отделение № 2563 СБ РФ) к ВЕРШИНИНУ А.П. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
Установил
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице представителя - Клинского отделения № СБ РФ - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, ссылаясь на то, что /дата/ Вершининым А.П. (далее - Держатель) в Клинское отделение № 2563 Сбербанка России ОАО было подано Заявление-анкета на получение кредитной карты СбербанкаРоссии /Название/ на срок <данные изъяты> с кредитным лимитом /сумма/ под /%/ годовых; указанныйдоговор был заключен путем оформления ответчиком Заявления на получение Кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СбербанкаРоссии,утвержденнымиРешением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 пар. 9 от /дата/; условия являются неотъемлемой частью заявления; заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ; в соответствии с Условиями (п. 1.2), карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя карты; банк осуществляетвыпуски обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка; согласно п. 3.1 ст. 3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита; датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя; пунктом 3.4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствамиврасчёт принимается фактическое количество календарных дней и в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; в соответствии с п. 4.1.4. Условий Держатель карты принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; однако, пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчиком не было произведено; согласно п. 4.1.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить; в соответствии с п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основногодолга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме; ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; до настоящего времени задолженность не погашена; по состоянию на /дата/, сумма задолженности составляет /сумма/, в том числе: /сумма/ - неустойка за просроченный основной долг; /сумма/ - просроченныепроценты; /сумма/ - просроченныйосновной долг.
В судебном заседании представитель истца Клокова И.П. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Вершинин А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил; о рассмотрении дела ответчик извещён /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
/дата/ Вершининым А.П. в Клинское отделение № 2563 Сбербанка России ОАО подано Заявление-анкета на получение кредитной карты Сбербанка России /Название/.
Согласно памятки держателя международных банковских карт, Вершинин А.П. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами Банка и с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России .
Ответчикомполучена кредитнаякарта Сбербанка России с лимитом кредита /сумма/.
/дата/ составлен расчёт цены иска по кредитной карте «/Название/» №, где общая сумма задолженности на /дата/ составляет /сумма/, в томчисле: /сумма/ - неустойказа просроченный основной долг; /сумма/ - просроченные проценты; /сумма/ - просроченный основной долг .
Возражений ответчика против расчёта задолженности не поступило.
Поэтому суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
Решил
Взыскать с ВЕРШИНИНА А.П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» (Клинское отделение № 2563 СБ РФ) задолженность по счёту кредитной карты Сбербанка России /Название/ № в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись А. П. Борщ
Мотивированное заочное решение по делу составлено 7 декабря 2010 года.
Судья: подпись А. П. Борщ