Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием адвоката Исакович Т.Н.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521\10 по иску Барышниковой Л.В. к Барышникову О.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она состояла в браке с ответчиком с /дата/ по /дата/ После развода было разделено в судебном порядке совместно нажитое имущество. В том числе, ей стала принадлежать 1\2доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область г. Клин, /адрес/.
Сразу после расторжения брака и по настоящее время ответчик препятствует ей в пользовании указанным жилым помещением. Были сменены замки на входной двери. Она пыталась вселиться в квартиру при помощи наряда милиции. Сотрудники милиции разъяснили ответчику, что она имеет право пользования указанной квартирой. Но Барышников О.Ю. ответил, что впустит ее, только после соответствующего решения суда и захлопнул дверь. Ответчик до сих пор препятствует ей в пользовании жилым помещением, фактически оставив ее на улице, и она вынуждена временно нанимать другое жилье.
Ответчик возражал против иска, считая, что ссылка истицы на то, что она вынуждена временно нанимать другое жилье, ничем объективно не подтверждена и не соответствует действительности. Истице на праве собственности принадлежит 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Клин, /адрес/, в которой она зарегистрирована, и у нее имеется место для проживания и отсутствует необходимость снимать другое жилое помещение. Кроме того, факт заключения договора найма квартиры документально ничем не подтвержден.
Истицей не представлено ни одного доказательства в подтверждение того, что ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.
Спорная квартира является двухкомнатной с проходными комнатами. В указанной квартире зарегистрированы он и его родители, поэтому необходимо также учитывать и законные интересы зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц. Истица, он и зарегистрированные в спорном жилом помещении родители не являются членами одной семьи, их совместное проживание в проходных комнатах невозможно. Кроме того, им указано, что ответчик болеет туберкулезом и состоит на учете по данной болезни, что также делает невозможным совместное проживание истицы и ответчика. Никаких препятствий истице не чинилось, если ей нужны дубликаты ключей, он готов предоставить после соответствующей оплаты истицей за их изготовление.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Барышников В.И. и Барышникова В.П., зарегистрированные в спорной квартире, которые возражали против иска, пояснив, что истица ни разу не приходила в спорную квартиру с целью вселения и проживания в ней. Она лишь звонила с предложением выплатить ей денежную компенсацию за принадлежащую ей долю квартиры. Замки в квартире не менялись, требований о передаче ключей не было. После развода она приходила в квартиру, забирала вещи, ключи у нее были.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 п.2, п.3,п.4 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всех нарушенных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, произведен раздел общего совместного имущества между супругами Барышниковыми О.В. и Л.В., за ними признано право собственности в равных долях, по 1\2 доле за каждым, на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область г.Клин /адрес/.
Право общей долевой собственности Барышниковой Л.В. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.
В квартире значатся зарегистрированными Барышников О.В., Барышников В.И., Барышникова В.П., что подтверждается копией финансового лицевого счета от /дата/.
Судом установлено, что истица зарегистрирована по адресу: Московская область г.Клин /адрес/, где ей принадлежит 1\5 доля праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от /дата/.
Как установлено судом, у истицы отсутствует свободный доступ в спорную квартиру, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, из которого следует, что /дата/ в УВД по Клинскому муниципальному району поступило заявление Барышниковой Л.В., в котором она указала, что бывший муж Барышников О.В. не пускает ее в квартиру по адресу: г.Клин /адрес/, где ей принадлежит на праве собственности 1\2 доля. Сам Барышников О.В. пояснил, что его бывшая жена Барышникова Л.В. не зарегистрирована в квартире и он отдаст ей ключи, когда будет решение суда о вселении ее в квартиру.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно его опрашивал участковый по заявлению его бывшей жены о предоставлении ей ключей от спорной квартиры, он (Барышников О.В.) сказал, чтобы она обращалась в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей представлены доказательства, подтверждающие невозможность пользования спорной квартирой по причине отсутствия у нее ключей, и наличие, тем самым, препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, что по сути и было подтверждено ответчиком в судебном заседании, указавшем на готовность предоставить истице дубликат ключей после соответствующей оплаты за их изготовление.
Все иные приведенные ответчиком доводы, в том числе, что у истицы имеется место для проживания и отсутствует необходимость снимать другое жилое помещение, отсутствует необходимость в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом, как не имеющие в данном случае правового значения.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину в сумме /сумма/ рублей, уплаченную ею при подаче иска.
В то же время требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истицей не представлено документального подтверждения несения этих расходов, платежный документ об оплате в материалы дела не представлен, а договор № от /дата/, таким доказательством служить не может.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Барышникова О.В. не чинить препятствий Барышниковой Л.В. в пользовании квартирой /адрес/ г.Клина Московской области, обязав его предоставить истице ключи от вышеуказанной квартиры.
Взыскать с Барышникова О.В. в пользу Барышниковой Л.В. госпошлину в сумме /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.