РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518\10 по иску Рыжовой Л.А. к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, об обязании назначения пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, об обязании назначения пенсии на льготных условиях, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ 323 по г. Москве и Московской области № от /дата/ ей было отказано в назначении трудовой пенсии согласно ст. 27 п. 1.п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 раздел раздела XV «Стекольное и фаянсовое производство» код-позиция 1150101а-18856 и Списку №1 производств, цехов, профессий-и должностей, работа в которых дает право на госпенсию на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 5 лет.
Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды: с /дата/по /дата/; с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а всего период продолжительностью 3 месяца, т.к. в эти периоды ей производилась повременная оплата труда. Не принят период с /дата/ по /дата/, продолжительностью 1 месяц, с указанием, что в этом месяце ей производилась оплата за работу в школе. Не включен в решение период с /дата/ по /дата/, когда она работала в качестве ученика стеклодува. Также не приняты периоды нахождения на сельхозработах с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/
Считает решение комиссии необоснованным, просит принять к зачету вышеуказанные период и назначить досрочную трудовую пенсию.
Представитель ответчика исковые требования в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в ее отсутствие, в предыдущих заседаниях иск не признала, пояснив, что поддерживает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/, которым истице было отказано в назначении пенсии на льготных условиях и не приняты к зачету указанные периоды работы, поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком № 1.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Н. пояснила, что она вместе с истицей работала в <данные изъяты> цехе колхоза «С.». Истица работала в качестве стеклодува с постоянным поддувом и выдуванием изделий, они работали на горелках, изготавливали химическую посуду, работали с 8 утра до 17 часов, в течение полного рабочего дня, при полной рабочей неделе.
Из пояснений свидетеля И. следует, что она вместе с истицей работала стеклодувом в <данные изъяты> цехе колхоза «С.». Работали они с 8 часов до 17 часов, при полной рабочей неделе, кроме того, у них были рабочие субботы. Отвлечения от основной работы, в том числе на сельскохозяйственные работы, были незначительные, на несколько дней.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального Закона” О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с Разъяснениями "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(утв. постановлением Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 70) « При исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27. 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел ХУ «Стекольное и фаянсовое производство» код-позиция 1150101а-18856, стеклодувы с постоянным поддувом и выдуванием изделий имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Время работы истицы по Списку №1 принято к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях, всего принято к зачету /период/
Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды: с /дата/ по /дата/; с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, а всего 3 месяца, т.к. в эти периоды ей производилась повременная оплата труда.
Как пояснила сама истица, она в указанные периоды работала на одном и том же рабочем месте, выполняла работу стеклодува с постоянным поддувом и выдуванием изделий, на горелке, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, что подтвердили свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с представленными лицевыми счетами, из которых следует, что в указанные периоды у истицы также была и сдельная работа, а потому указанные периоды подлежат принятию к зачету.
Также необоснованным суд считает отказ в принятии к зачету периода с /дата/ по /дата/, поскольку в указанный период истица работала не в школе, и не могла там работать. Ее работа протекала в должности стеклодува, ей была начислена заработная плата сдельно, что подтверждается лицевым счетом за май 1991 года.
Также не приняты периоды сельхозработ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, со ссылкой на то, что данный год не полный календарный, что также не может быть признано обоснованным.
Не указан в решении период работы истицы с /дата/ по /дата/ в качестве ученика стеклодува.
Вместе с тем, будучи учеником стеклодува, истица, как и все стеклодувы, находилась на рабочем месте в течение полного рабочего дня в течение полной рабочей недели, выполняла работу стеклодува, с постоянным поддувом и выдуванием изделий, за что ей начислялась сдельная заработная плата, что подтверждается представленными лицевыми счетами.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным невключение к вышеуказанных периодов в льготный стаж работы.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, в том числе свидетельские показания согласуются и не противоречат имеющимся материалам дела и показаниям самой истицы.
Учитывая периоды, принятые к зачету, и периоды, которые надлежит принять к зачету, у истицы имеется необходимый стаж (более пяти лет), для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, у нее возникло право на назначение пенсии, а отказ в назначении пенсии умаляет ее права, которые подлежат судебной защите.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области № от /дата/ об отказе в назначении Рыжовой Л.А. досрочной трудовой пенсии на льготных условиях.
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж Рыжовой Л.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, согласно ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка № 1, производств, цехов, профессий и должностей , работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, периоды работы Рыжовой Л.А., с /дата/ /дата/, с /дата/ по /дата/., с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/ с /дата/ по /дата/, в колхозе «С. » в качестве стеклодува, и назначить пенсию с момента обращения, то есть с /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.