Дело №2-2952/2010 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 декабря 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области к Танакову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по /адрес/, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 15 /сумма/ рублей, куда вошли сумма транспортного налога в размере /сумма/ рублей. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/ рублей. Данный иск был мотивирован тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиками транспортного налога являются физические лица, имеющие в собственности (владении) транспортные средства. В соответствии с п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года № 75-ЗО (В редакции Закона Тверской области от 06.06.2006 года №55-ЗО), ст.363 НК РФ срок уплаты налога за /налоговый период/ истекает /дата/. На основании вышеуказанного закона, руководствуясь п.1 ст.362 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области исчислила Танакову А.В. транспортный налог за /налоговый период/ за транспортное средство - «Марка», государственный регистрационный знак № Ответчику было направлено Налоговое уведомление № от /дата/ о подлежащей уплате суммы налога. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в соответствии со ст.70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ об уплате налога, которое до /дата/ не было добровольно исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же квитанции от /дата/ об оплате суммы транспортного налога в размере /сумма/ рублей и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/ рублей.
Проверив представленные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно, но с учетом того, что ответчик основную сумму задолженности погасил, то взысканию подлежат только сумма пени и расходы по государственной пошлине.
“Каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы” (ст.57 Конституции РФ) в сроки, установленные законодательством (ст.57 НК РФ).
В /налоговый период/ налогообложение физических лиц транспортным налогом в Тверской области осуществлялось на основании Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года «75-ЗО (В редакции Закона Тверской области от 06.06.2006 года №55-ЗО)» и норм Налогового Кодекса РФ, глава 28 «Транспортный налог».
Согласно нормам действующего налогового законодательства, « налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ». «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ».
Налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога за /налоговый период/ в соответствии со ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» было направлено налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, /дата/.
Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Тверской области. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее /дата/, следующего за налоговым периодом».
Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона /адрес/, ответчик, как налогоплательщик, должен был не позднее /дата/ заплатить сумму начисленного ему транспортного налога по месту нахождения транспортного средства, однако, как было выявлено в судебном заседании, Танаков А.В. в установленный законом срок транспортный налог за /налоговый период/ не уплатил, что подтверждается представленными документами.
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ ответчику было отправлено заказным письмом, что подтверждено материалами дела В срок, указанный в требовании, до /дата/, указанные суммы в бюджет Тверской области не поступили.
Все сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, Межрайонной Инспекцией МНС России №10 по Тверской области соблюдены.
На день рассмотрения дела в суде, сумма задолженности по транспортному налогу была погашена полностью, а пени были погашены частично, что подтверждается квитанциями от /дата/. Кроме того, согласно квитанции от /дата/ ответчиком так же была уплачена сумма судебных расходов в размере /сумма/ рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению только в части довзыскания пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/ рублей, поскольку итсец оплатил пени на основании представленной ему квитанции, а истец при обращения в суд, сумму пени пересчитал на день предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Танакова А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тверской области пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/ рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Коренева