Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 май 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 19 по Московской области к Карпуниной И.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция России № 19 по Московской области обратилась в суд с иском к Карпуниной И.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу за /дата/ в /сумма/., ссылаясь на то, что ответчица является собственником земельных участков с кадастровым №, стоимостью /сумма/., и кадастровым № стоимостью /сумма/ расположенных по /адрес/, а потому она обязана уплачивать земельный налог, установленный ст.389 НК РФ, в сроки, определённые решением Совета депутатов Н. муниципального района Московской области от /дата/ № «О земельном налоге»: до /дата/ и до /дата/. Ответчице направлено налоговое уведомление от /дата/, а также в связи с неуплатой налога /дата/ направлено требование об уплате земельного налога №, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, направив письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.
Ответчица Карпунина И.Ю. не явилась в судебное заседание дважды, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и с согласия представителя истца вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
На основании ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база согласно ст.390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ( ст.394 п.1, ст.397 п.1 НК РФ).
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.
Сроки уплаты земельного налога: до /дата/ и до /дата/, установлены на основании решения Совета депутатов Н. муниципального района Московской области от /дата/ № «О земельном налоге».
Согласно автоматизированной базы данных регистрационной службы Карпунина И.Ю. является собственником земельных участков с кадастровыми №, стоимостью /сумма/., №, стоимостью /сумма/ расположенных по /адрес/
/дата/ МИФНС России № 19 по Московской области составлено и направлено Карпуниной И.Ю. налоговое уведомление № со сроком уплаты налога, по первому сроку уплаты, до /дата/, в /сумма/
В связи с неуплатой налога в установленный срок /дата/ ответчице направлено требование об уплате земельного налога №
Расчёт налога исчислен исходя из стоимости земельного налога, приведён в деле: /сумма/
Поскольку обязательства налогоплательщика ответчицей Курпуниной И.Ю. не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за /дата/, по первому сроку уплаты до /дата/, в /сумма/. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпуниной И.Ю. в доход бюджета недоимку по земельному налогу за /дата/ в /сумма/., государственную пошлину в /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней, а неявившаяся ответчица вправе, в течение 7 дней со дня получения копии решения, обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.