О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116 по иску жалобе ООО «Профиль-Агро3» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району, связанные с вынесением постановления от /дата/ о наложении ареста на имущество должника,
Установил:
ООО «Профиль-Агро3» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району К., ссылаясь на незаконность вынесения судебным приставом-исполнителем /дата/ постановления о наложении ареста на имущество ООО «Профиль-Агро3» по исполнительному производству №, в виде земельного участка общей /площадь/ стоимостью /сумма/
Представитель ООО «Профиль-Агро3» по доверенности З. в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от жалобы.
Судебный пристав-исполнитель К., взыскатель по исполнительному производству- заинтересованное лицо П. не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы, отказ от жалобы не противоречит процессуальному закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Профиль-Агро3» от жалобы и производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ, разъяснив последствия настоящего процессуального действия.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.1 п.2, ч.3, 173 ч.2, 220 абз.4, 221, 166 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя ООО «Профиль-Агро3» по доверенности З. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району, связанные с вынесением постановления от /дата/ о наложении ареста на имущество должника.
Производство по настоящему делу прекратить ввиду отказа от жалобы.
Разъяснить ООО «Профиль-Агро3», что в соответствии со ст.134 ч.1 п.2, ч.3 ГПК РФ вынесение определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня уведомления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.