Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3039 по заявлению Арипова К.Р. об оспаривании действий ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району по объявлению в розыск регистрационных знаков транспортного средства,
установил:
Арипов К.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району, связанных с объявлением в розыск регистрационных знаков принадлежащего ему транспортного средства- автомашины /марка/ госномер № и свидетельства о регистрации транспортного средства № ссылаясь на то, что оспариваемые действия явились основанием для задержания его автомашины сотрудниками ОГИБДД Переславского ГОВД Ярославской области /дата/ и изъятия регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, чем нарушены его права. Считает, что оснований для объявления розыска регистрационных знаков автомашины не имелось.
В судебном заседании Арипов К.Р. заявление поддержал, указав, что приобрел автомашину в /дата/ В /дата/ он прибыл в Клинский район для проживания из /адрес/. Принадлежащее ему транспортное средство подлежало перерегистрации с периодичностью один раз в три месяца, так как он является иностранным гражданином и лишен возможности поставить автомашину на постоянный учет по месту жительства (пребывания). /дата/ его автомашина поставлена на временный учет в ОГИБДД Клинского УВД сроком до /дата/, после чего по семейным обстоятельствам отсутствовал в Клинском районе и не мог своевременно осуществить постановку транспортного средства на учет на следующий срок своего пребывания на территории РФ. В /дата/ он обратился в ОГИБДД Клинского УВД для сбора документов о продлении регистрации транспортного средства, однако сотрудник ГИБДД в устной форме разрешил ему управление транспортным средством без переоформления регистрации. /дата/ он выехал на автомашине в Ярославскую область, где сотрудники ДПС остановили его автомашину для проверки документов, а затем изъяли водительское удостоверение, регистрационные знаки и свидетельство о регистрации, так как автомобиль был объявлен в розыск ОГИБДД Клинского УВД.
Представитель заинтересованного лица УВД по Клинскому муниципальному району по доверенности Б. против жалобы возражал, ссылаясь на то, что на основании заявления Арипова К.Р. принадлежащая ему автомашина /марка/, госномер № была поставлена на временный учет сроком до /дата/, о чем сделана соответствующая отметка в свидетельстве о регистрации транспортного средства. По истечении срока регистрации Арипов К.Р. в РЭП ОГИБДД для продления срока временной регистрации не явился, по сведениям ОУФМС по Московской области в Клинском районе Арипов К.Р. не был зарегистрирован на территории Клинского района, в связи с чем /дата/ временная регистрация транспортного средства была аннулирована, а свидетельство о регистрации транспортного средства № и регистрационные знаки № были выставлены в базу «Розыск» как не сданная спецпродукция на основании п.59-1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Проверив материалы дела, в том числе материалы Клинского УВД № об отказе в возбуждении уголовного дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Материалами дела, объяснениями заявителя Арипова К.Р., представителя заинтересованного лица Б. судом установлено, что на основании заявления Арипова К.Р. от /дата/ РЭП ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району принадлежащая Арипову К.Р. автомашина /марка/ госномер № была поставлена на временный регистрационный учет до /дата/, т.е. на период срока временного пребывания заявителя, являющегося гражданином /адрес/, на территории Российской Федерации.
Транспортное средство, принадлежащее Арипову К.Р., подлежало постановке на временный учет по месту пребывания собственника в соответствии с п.п.50, 57 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
В свидетельстве о регистрации транспортного средства № от /дата/ сделана отметка о том, что оно действует до /дата/
По истечении срока действия временной регистрации транспортного средства Арипов К.Р. не явился в РЭП ОГИБДД УВД по Клинскому району для продления срока регистрации, в связи с чем /дата/ регистрационные знаки на автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства учтены в автоматизированной базе «Розыск» как утраченные регистрационные знаки и спецпродукция.
/дата/ в ходе проведения мероприятий по проверке документов сотрудниками милиции Переславского ГОВД Ярославской области у водителя Арипова К.Р. были изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки на автомашину, в связи с розыском регистрационных знаков и спецпродукции, инициированным ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району, на основании ст.11 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции», п.35.6, п.90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Изъятие у Арипова К.Р. свидетельства о регистрации транспортного средства, регистрационных знаков подтверждается протоколом изъятия вещей и документов № от /дата/, составленным инспектором по розыску ОР ДПС Ярославской области в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ ( материал проверки Клинского УВД №
Как пояснил суду Арипов К.Р., в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района находится дело об административном правонарушении, возбужденное против него по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством без регистрационных знаков, /дата/, т.е. спустя более суток после их изъятия.
Согласно ст.59.1 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по истечении срока регистрации по месту пребывания собственников транспортных средств и отсутствии их обращения для снятия транспортных средств с учета, из соответствующих подразделений ФМС России истребуется информация о сроке регистрации граждан по месту пребывания.
В случае наличия регистрации граждан по месту пребывания регистрация транспортных средств продлевается на соответствующий срок путем проставления отметок в карточках учета транспортных средств.
При снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и не снятии транспортных средств с регистрационного учета в 5-дневный срок регистрация транспортных средств аннулируется в соответствии с пунктом 43 настоящего Административного регламента.
Подлежащие сдаче и не сданные в регистрационное подразделение паспорта транспортны средств, регистрационные документы и знаки признаются недействительными и выставляются в розыск.
Арипов К.Р. был зарегистрирован по месту пребывания в Клинском районе в /период/ что подтверждается уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
По истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации Арипов К.Р. в течение 5 дней не заявил в РЭП ОГИБДД Клинского УВД о снятии автомашины с регистрационного учета либо о продлении временной регистрации, в связи с чем регистрационные документы и знаки на автомашину регистрационным подразделением были признаны недействительными и /дата/ объявлены в розыск.
В судебном заседании Арипов К.Р. не отрицал, что в /дата/ не имел регистрации по месту пребывания в Клинском районе.
Таким образом, суд считает, что оспариваемые действия ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району по объявлению в розыск регистрационных знаков автомашины /марка/, госномер № принадлежащей Арипову К.Р. совершены в строгом соответствии с п.59.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранпортных средств, не нарушают прав и свобод заявителя, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.198, ст.258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Арипова К.Р. об оспаривании действий ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району по объявлению в розыск регистрационных знаков транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.