Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2817 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тоистовой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Тоистовой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному /дата/, ссылаясь на то по условиям договора ответчице выдан кредит в /сумма/. под % годовых на потребительские цели сроком возврата до /дата/. Однако ответчица уклонилась от выполнения обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на /дата/ за ней образовалась задолженность в /сумма/ из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу -/сумма/., проценты по просроченной задолженности в /сумма/ сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -/сумма/
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по государственной пошлине в /сумма/
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Тоистова П.А. иск признала частично, в части задолженности по основному долгу и процентам, полагая завышенной сумму неустойки.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Тоистовой П.А., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тоистовой П.А. на основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого банк предоставил ответчице кредит в /сумма/ на потребительские цели, со сроком возврата /дата/, с процентной ставкой % годовых на неотложные нужды.
По условиям договора Тоистова П.А. обязалась возвращать кредит, проценты по нему равными платежами, внося ежемесячно по /сумма/ ( п.3.1.4 договора).
Однако, с /дата/ Тоистова П.А. погашение кредита не производила, что не оспаривала в судебном заседании.
Требования истца подтверждаются выпиской по счету за /период/
По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчицы перед банком составила: по основному долгу- /сумма/ по процентам за пользование кредитом -/сумма/ сумма неустойки равна /сумма/ что подтверждено расчетом задолженности.
Вместе с тем, суд считает сумму неустойки /сумма/. завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает неустойку снижению на основании ст.333 ч.1 ГК РФ до /сумма/
Таким образом, с ответчицы Тоистовой П.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суд взыскивает задолженность по основному долгу в /сумма/ проценты за пользование кредитом /сумма/ штраф за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в /сумма/
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в /сумма/ пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Таким образом, общая сумма взыскания составляет /сумма/
В части удовлетворения иска о взыскании неустойки (штрафа) в /сумма/ госпошлины /сумма/ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Тоистовой П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ № состоянию на /дата/: основной долг в /сумма/ проценты по просроченной задолженности в /сумма/ неустойку за нарушение сроков исполнение обязательства в /сумма/ расходы по государственной пошлине в /сумма/., а всего /сумма/
В удовлетворении иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания неустойки в /сумма/., расходов по госпошлине в /сумма/ руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.