ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 13 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
при участии прокурора Болдинова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/10 по иску Клинскоо городского прокурора в интересах Барича Ю.Б. к ООО «Клинский мясоптица комбинат» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор в интересах Барича обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что истец работает в ООО «Клинский мясоптица комбинат» с /Дата/ в должности контролера отдела контроля.
У ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате за /Дата/. в размере /Сумма/, так как зарплата истца составляла /Сумма/ в месяц.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно трудовому договору /Номер/ от /Дата/ истец принят на работу с /Дата/ контролером в отдел контроля.
Размер заработной платы определен в /Сумма/ в месяц (п. 3.1 договора).
Учитывая, что /Дата/. не выплатил истцу заработную плату, что подтверждается материалами прокурорской проверки, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере /Сумма/, рассчитанная с суммы взыскания, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Клинский мясоптица комбинат» в пользу Барича Ю.Б. задолженность по заработной плате за /Дата/ в размере /Сумма/
Взыскать с ООО «Клинский мясоптица комбинат» в доход государства госпошлину в размере /Сумма/
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья - подпись