Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Болдинова Д.А.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 145 по иску Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Грошеву И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Клинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Грошеву И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан в области безопасности дорожного движения.
Так, Грошеву И.В. Клинским ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району /дата/ выдано водительское удостоверение №, однако с /дата/ ответчик /имеет заболевание/ в связи с чем Грошев И.В. не вправе получить водительское удостоверение, так как имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, <данные изъяты> Сведения, указанные в медицинской справке о допуске Грошева И.В. к вождению транспортными средствами, <данные изъяты> не соответствуют действительности.
В судебном заседании представитель истца-помощник Клинского городского прокурора Болдинов Д.А. иск поддержал.
Ответчик Грошев И.В. и его представитель по доверенности от /дата/ З. иск не признали, указав, что <данные изъяты>
Представитель 3-го лица ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району по доверенности Белоусов Р.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, /дата/ направил в суд телефонное сообщение о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, представитель 3-го лица Белоусов Р.Н. с иском согласился.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
В соответствии со ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением.
Материалами дела судом установлено, что /дата/ Грошеву И.В. ОГИДД УВД по Клинскому муниципальному району выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №
До получения водительского удостоверения, на основании заявления Грошева И.В. о замене ранее выданного водительского удостоверения ответчиком в ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району были представлены медицинская справка <данные изъяты> о допуске его к вождению.
Согласно информационного письма <данные изъяты> у Грошева И.В. никаких ограничений и противопоказаний к управлению транспортными средствами при прохождении медицинского осмотра врачами-специалистами не выявлено.
<данные изъяты>
Статьей 28 пунктом 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Приложением к приказу Минздрава РФ от /дата/, постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от /дата/, утвердившим Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Объективных и достоверных данных о том, что Грошев И.В. на день выдачи удостоверения на право управления транспортными средствами не имел противопоказаний к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, суду не представлено.
Медицинская справка <данные изъяты> о том, что по результатам медицинского освидетельствования Грошев И.В. признан годным к вождению авто- и мототранспорта, а также справка наркологического диспансера от /дата/ о допуске ответчика к вождению автотранспортом, не соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Согласно карточке водителя, сообщению ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району от /дата/, Грошев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе /дата/ был лишен права управления транспортными средствами /дата/ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Суд считает, что управление авто- и мототранспортными средствами Грошевым И.В., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, имеются предусмотренные Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 2005 года основания для прекращения действия права Грошева И.В. на управление транспортными средствами.
<данные изъяты> а существенным по делу обстоятельством является факт наличия у Грошева И.В. заболевания, препятствующего допуску к управлению транспортными средствами.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить действие права Грошева И.В., /дата/ года рождения, зарегистрированного по /адрес/ на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.