ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378\10 по иску Чудилина Д.В. к Датиеву О.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ним и ответчиком /дата/ было заключен нотариально удостоверенный договор, согласно которому Датиев О.Ш. получил от него сумму /сумма/ рублей.
Согласно пункту 3 указанного договора ответчик обязан вернуть долг /дата/. Однако, по настоящее время долг ответчиком не возвращен.
Также в соответствии с п.5 договора займа ответчик обязан выплатить проценты в размере 20% от суммы займа, а в соответствии с п.8 - проценты за просрочку возврата в размере 20% за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере /сумма/ рублей, а также проценты в сумме /сумма/ рублей, и проценты за просрочу за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/ рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился дважды, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В материалах дела имеется договор займа от /дата/, согласно которого Датиев О.Ш. взял в долг у Чудилина Д.В. денежную сумму в размере /сумма/ рублей, которую он обязался вернуть /дата/.
Согласно п.5 указанного договора займа за предоставление займа Датиев О.Ш. обязуется выплатить Чудилину Д.В. 20% от суммы займа.
В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Датиев О.Ш. обязуется выплатить Чудилину Д.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 (двадцать) процентов за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, ответчик к выплате долга, условия возврата которого предусмотрены договором займа, не приступил, на протяжении всего этого времени он не возвратил долг и проценты по нему в соответствии с п.п.3,5 и 8 договора займа.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой и бесспорно указывают на то, что ответчиком Датиевым О.Ш. была взята в долг у Чудилина Д.В. денежная сумма в размере /сумма/ рублей, к возврату которой ответчик до настоящего времени не приступил, в связи с чем считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает невыплаченную сумму долга /сумма/ рублей.
Также обоснованными, суд считает требования истца о взыскании процентов, выплата которых предусмотрена договором займа.
Суду истцом представлен расчет процентов, размер которых составляет /сумма/ рублей ( /расчет/), с которым суд соглашается. Возражений по представленному истцом расчету процентов ответчиком не представлено.
Также соответствующими договору займа являются требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга, за период с /дата/ по /дата/, что составляет /сумма/ рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме /сумма/, уплаченную им при подаче иска.
В связи с изложенным, на основании ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Датиева О.Ш. в пользу Чудилина Д.В. сумму долга /сумма/ рублей, проценты на сумму займа в размере /сумма/ рублей, проценты за дни просрочки возврата займа за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ рублей, госпошлину в сумме /сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.