РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Павкиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328\11 по иску Пихновского В.В. к Администрации городского поселения Высоковск о признании незаконным решения об отказе в выдаче информации, обязании предоставления информации,
Установил:
Пихновский В.В. обратился в суд с иском, дважды уточнив его, к Администрации городского поселения Высоковск, в котором просил признать незаконным решение Администрации городского поселения Высоковск, отказавшей в выдаче ему информации, просил обязать предоставить ему информацию, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ он обратился к Главе городского поселения Высоковск с заявлением о предоставлении информации о наличии или отсутствии по адресу: Московская область Клинский район городское поселение Высоковск д. им.Л. территорий садоводческих объединений граждан, на что получил отказ в устной форме.
/дата/ им подано аналогичное заявление, на которое ему указано, что информация будет предоставлена по официальному запросу суда.
/дата/ он обратился к Главе городского поселения Высоковск с заявлением о предоставлении копии постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета о выдаче свидетельства на право собственности на землю на земельный участок № в д.им. Л. на имя М., с кадастровым номером- №, учетный номер части-№, на что получил ответ об отказе в предоставлении информации.
Считает отказы в предоставлении ему информации несоответствующими Конституции РФ и законам РФ, нарушающими его права на получение информации, просит обязать ответчика предоставить ему запрашиваемую информацию.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика возражала против исковых требований, пояснив, что истец не в первый раз обращался в Администрацию городского поселения Высоковск, и ему ранее уже были даны ответы по запрашиваемой им информации. По заявлению от /дата/ ему дан письменный ответ о невозможности предоставления информации. Объяснить причину ненаправления истцу ответа по заявлению от /дата/ и /дата/ не может.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9, 12,13 ФЗ от 2 мая 2006года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьи 8,18 Федерального Закона № 8-ФЗ от 9 февраля 2009 года предоставляют право пользователю информации получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе на предоставление информации путем запроса необходимой информации.
Как установлено судом, /дата/ Пихновский В.В.обратился к Главе городского поселения Высоковск с заявлением о предоставлении информации о наличии или отсутствии по адресу: Московская область Клинский район городское поселение Высоковск д. им.Л. территорий садоводческих объединений граждан. На данном заявлении поставлена дата и подпись без расшифровки фамилии лица, принявшего его.
Как пояснил истец, впоследствии, по его просьбе на заявлении был поставлен штамп «администрация городского поселения Высоковск», однако, никакого ответа на свое заявление он не получил.
/дата/ им подано аналогичное заявление, на котором за подписью и.о. руководителя администрации городского поселения Высоковск Б. имеется запись, что информация будет предоставлена по официальному запросу суда.
Суд считает, что по данному заявлению истца Администрацией городского поселения Высоковск не был дан ответ в предусмотренном законом порядке. Запись на заявлении истца от /дата/ о том, что информация будет предоставлена по официальному запросу суда, не может признаваться надлежащим ответом, поскольку не соответствует требованиям закона. К тому же, по своей сути данный ответ нарушает права истца на получение информации.
Как пояснила представитель ответчика, ей неизвестно, был ли дан истцу ответ на его заявления от /дата/ и /дата/.
Связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что истцу в установленный законом срок был дан ответ на его заявление, представителем ответчика не представлено.
Как следует из представленных материалов, /дата/ истец обратился к Главе городского поселения Высоковск с заявлением о предоставлении копии постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета о выдаче свидетельства на право собственности на землю на земельный участок № в д.им. Л. на имя М., с кадастровым номером- №, учетный номер части- №.
Указанное заявление Пихновского В.В. было зарегистрировано в день его поступления, что подтверждается штампом Администрации городского поселения Высоковск, на котором указана дата поступления -/дата/, подпись принявшего его лица.
Данное заявление в соответствии с требованиями закона было рассмотрено, на него дан письменный ответ № от /дата/, адресованный Пихновскому В.В. по адресу: /адрес/, согласно которого Администрация городского поселения Высоковск на заявление о предоставлении копии постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета о выдаче свидетельства на право собственности на землю, сообщает, что данная информация не может быть предоставлена. Все документы сданы в Клинский городской архив.
Ответ Администрации городского поселения Высоковск подписан и.о. руководителя Администрации городского поселения Высоковск Б., на нем имеется печать, он адресован истцу, что позволяет суду сделать вывод о его соответствии действующему законодательству.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, испрашиваемое истцом постановление о выдаче свидетельства на право собственности на землю на земельный участок М. издавалось до 2000 года, а все документы, издаваемые администрацией до 2001 года, в соответствии с номенклатурой дел сданы в Клинский городской архив.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца об обязании выдачи копии постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета о выдаче свидетельства на право собственности на землю на земельный участок М., в удовлетворении которых должно быть отказано.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Администрацию городского поселения Высоковск в установленные законом порядке и сроки дать ответ на заявление Пихновского В.В. от /дата/ о предоставлении информации о наличии (отсутствии) садоводческого объединения граждан по адресу: Московская область городское поселение Высоковск д.им. Л..
В остальной части исковые требования Пихновского В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.