о взыскании недоимки по налогу и пени

Дело №2142\2011 год

11 января 2011 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Тверской области к Лосевой С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по земельному налогу в размере /сумма/ рублей. Данный иск был мотивирован тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с решением собрания депутатов №23 от 31.10.2006 года Козловского сельского поселения, Тверской области (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», главой 31 НК РФ, на основании сведений, поступивших из регистрирующих органов, ИФНС России №11 по Тверской области, исчислила Лосевой С.А. земельный налог за /налоговый период/, по сроку уплаты налога /дата/, за земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в соответствии со ст.70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ об уплате налога, однако оно не было добровольно исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, от ответчицы не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску представлено не было.

Проверив представленные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

“Каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы” (ст.57 Конституции РФ) в сроки, установленные законодательством (ст.57 НК РФ).

В /налоговый период/ налогообложение физических лиц земельным налогом осуществлялось на основании решения собрания депутатов №23 от 31.10.2006 года Козловского сельского поселения (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге» и норм Налогового Кодекса РФ, глава 31 «Земельный налог».

Согласно нормам действующего налогового законодательства, «налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения», признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ. « Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог».

Налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога за /налоговый период/, в соответствии со ст.396 НК РФ, было направлено налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, /дата/, срок уплаты был установлен до /дата/.

Налогоплательщик Лосева С.А., являющаяся физическим лицом, уплачивающим платеж по земельному налогу, должна была, согласно уведомлению, произвести уплату налога не позднее /дата/, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 396 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее /дата/.

Таким образом, в соответствии с требованиями решения собрания депутатов № от /дата/ Козловского сельского поселения, (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», ответчица, как налогоплательщик, должна была не позднее /дата/ заплатить сумму начисленного ей земельного налога по месту нахождения земельного участка, однако, как было выявлено в судебном заседании, Лосева С.А. в установленный законом срок земельный налог за /налоговый период/ не уплатила, что подтверждается представленными документами.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ ответчику было отправлено заказным письмом, что подтверждено материалами дела. В срок, указанный в требовании, до /дата/, указанные суммы в бюджет Тверской области не поступили.

Все сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, Инспекцией ФНС России №11 по Тверской области соблюдены.

У суда нет оснований и доказательств того, что права и заслуживающие внимание интересы ответчицы Лосевой С.А. нарушены, что она должна быть освобождена от налоговой ответственности. Возражений по иску не представлено. Таким образом, на основании изложенного, с ответчицы должна быть взыскана недоимка по земельному налогу в размере /сумма/ рублей, а также начисленные пени в сумме /сумма/ рублей

Суд рассматривает иск в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РСФСР “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства”.

Поэтому, на ответчицу должны быть возложены судебные расходы в размере /сумма/ рублей

Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лосевой С.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Тверской области задолженность за несвоевременную уплату налога, в том числе земельный налог в сумме /сумма/ рублей и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законом срок в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей

Взыскать с Лосевой С.А. государственную пошлину в размере /сумма/ рублей в доход муниципального образования «Клинский муниципальный район».

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Коренева Н.Ф.