РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260\11 по иску Максимова В.В. к ГУ-Управлению ПФРФ № 23 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, назначении пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.В. обратился в суд с вышепоименованным иском к ГУ УПФРФ № 23 по г.Москве и Московской области, отказавшему в назначении пенсии на льготных условиях, указав, что с /дата/ по /дата/ он работал в институте «Гипрокоммунводоканал» в должности бурового мастера, с /дата/ по /дата/ он работал в войсковой части № в должности горного мастера, дающих право назначения пенсии на льготных условиях.Однако, в пенсионном фонде ему было отказано в назначении пенсии на льготных условиях, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы - 6 лет 3 месяца, и не приняты вышеуказанные периоды работы, поскольку документально не подтверждается занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком №2, а именно занятость в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геолого- разведочных работах.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил принять к зачету вышеуказанные периоды работы.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 27 п.1 пп.2 абз.5 Федерального Закона “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность установленного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (с изменениями и дополнениями), в разделе 11 геологоразведочные работы ( поверхностные), в пункте «б» значатся инженерно- технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
Как следует из обозреваемой трудовой книжки истца, с /дата/ по /дата/ истец работал в институте «Гипрокоммунводоканал» отдела изысканий в должности бурового мастера, с /дата/ по /дата/ он работал в войсковой части № в должности горного мастера.
Согласно архивной справки Центрального архива Министерства обороны от /дата/, в приказе командира войсковой части № от /дата/, значится: «принять с /дата/ Максимова В.В., /дата/ рождения, на должность горного мастера «, в приказе № от /дата/ значится» уволить с /дата/ горного мастера Максимова В.В. по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР». В личной карточке (форма Т-2), на Максимова В.В. сведений о простоях предприятия, сокращенном рабочем дне (неделе), работе по совмещению профессий, отпусках без сохранения заработной платы, не имеется. Табели по учету рабочего времени на хранение в ЦАМО РФ не сдаются.
Указанная справка подтверждает работу истца в должности, предусмотренной Списком №2, которая дает право на льготную пенсию, в связи с чем период работы истца с /дата/ по /дата/ в войсковой части № в должности горного мастера подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Статья 66 Трудового кодекса РФ, предусматривает, что трудовая книжка является основным документом отрудовом стаже.
На запросы ГУ УПФРФ № 23 по г.Москве и Московской области в институт «Гипрокоммунводоканал» и трест «Геолторфразведка» о выдаче справки о работе Максимова В.В. ответа не поступило.
В то же время, трудовая книжка истца, в которой имеется запись о приеме его на работу в институт «Гипрокоммунводоканал» в отдел изысканий на должность бурового мастера /дата/, и запись об увольнении с указанной должности /дата/, бесспорно подтверждает его занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком №2, а потому указанный период также подлежит принятию к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с учетом принятого к зачету периода, /период/, и подлежащих принятию к зачету периодов, /период/ и /период/, у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, а потому его требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным отказ ГУ-Управления ПФРФ№ 23 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях Максимову В.В..
Обязать ГУ-Управление ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку №2 периоды работы с /дата/ по /дата/ в институте «Гипрокоммунводоканал» отдела изысканий в должности бурового мастера, с /дата/ по /дата/ в войсковой части № в должности горного мастера, и назначить досрочную трудовую пенсию на льготных условиях со дня обращения, то есть, с /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.