РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302\10 по иску Кислова В.М. к Клинскому отделению №2563 АК СБ РФ об обязании выдачи именных сберегательных книжек и предоставлении информации по денежным вкладам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации по закрытым вкладам, ссылаясь на то, что /дата/ он обратился в Клинское отделение СБ РФ с требованием выплатить ему компенсацию по закрытым вкладам. В филиале № ему отказали, а в других выплатили не все.
Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию по всем закрытым вкладам.
Впоследствии истец изменил предмет иска, просил обязать ответчика выдать именные сберегательные книжки и информацию по денежным вкладам на его имя, а также на имя его родителей: А., М., наследником к имуществу которых он является.
Изменение предмета иска занесено в протокол судебного заседания от /дата/ и подписано истцом.
В судебном заседании /дата/ после исследования всех доказательств истцом вновь было заявлено об изменении предмета иска, он просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме /сумма/ рублей, за несвоевременную выплату денежной компенсации.
Тогда же истцом было заявлено об отказе от исковых требований об обязании выдачи именных сберегательных книжек, предоставлении информации по закрытым вкладам.
Однако, истец в протоколе судебного заседания не поставил свои подписи об отказе от иска в части требований об обязании выдачи именных сберегательных книжек, предоставлении информации по закрытым вкладам, также как и об изменении предмета иска и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме /сумма/ рублей, то есть, указанные уточнения истцом надлежащим образом в установленном законом порядке, не оформлены, в связи с чем, судом рассматриваются исковые требования истца, заявленные им в предыдущем судебном заседании, которые подписаны им, о чем имеются соответствующие записи и подписи истца в протоколе судебного заседания от /дата/.
Представитель ответчика возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что истцу была предоставлена вся информация по всем имеющимся вкладам. На имя Кислова В.М. было открыто 4 счета, которые закрыты в 1992 году, по всем начислена и получена компенсация. Счета на имя А. были закрыты в 1992-1993 г.г., сберегательным банком были открыты 2 компенсационных вклада безналичным путем для начисления компенсации в соответствии с Указом Президента РФ. По ним сберегательные книжки не выдавались. По всем закрытым вкладам матери, А., истцом получена компенсация. На имя отца, М., имелись 2 счета, которые были закрыты в 1992 году, компенсация по которым истцом получена. Выдача дубликата сберегательной книжки наследникам умершего вкладчика не положена.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Л. пояснила, что после смерти наследодателей банком по запросу нотариуса выдается информация о наличии денежных вкладов, на основании которой наследник получает свидетельство о праве на наследство. Согласно имеющихся счетов на имя А., они были закрыты еще при жизни вкладчика А., а потому завещательное распоряжение утратило силу в связи с ее смертью. Выдача дубликата сберегательной книжки наследнику не предусмотрена, дубликат сберегательной книжки вследствие ее утраты может быть выдан только вкладчику.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.
Как пояснил истец в судебном заседании, ему необходимо получить именные сберегательные книжки по всем вкладам его отца, М., и матери, А., к имуществу которых он является наследником, а также именные сберегательные книжки на свое имя.
Поскольку истец не является вкладчиком по вкладам его родителей, требования об обязании выдачи именных сберегательных книжек на имя М. и А. противоречат закону, а потому в этой части иска истцу должно быть отказано.
Что касается выдачи сберегательных книжек на свое имя, судом отмечается, что истцом суду не представлено письменных доказательств отказа банка в выдаче сберегательных книжек взамен утраченных.
Данные обстоятельства подтвердились пояснениями представителя, банка, согласно которых по поводу выдачи сберегательных книжек на свое имя взамен утраченных истец не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его права на получение новых сберегательных книжек на свое имя взамен утраченных, а потому данное требование является необоснованным, в удовлетворении которого следует отказать.
В части исковых требований об обязании предоставления информации по закрытым вкладам, судом отмечается следующее.
Из представленного суду сообщения Клинского отделения № 2563 АК СБ РФ(ОАО) № от /дата/ следует, что на имя Кислова В.М. имеются следующие счета:
в операционной кассе вне кассового узла №:
счет № - закрыт 1992г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6),
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6)
компенсация зачислена в 2-х кратном размере /дата/ на счет № - данный счет закрыт /дата/ на сумму /сумма/.;
в операционной кассе вне кассового узла №:
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6),
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6),
компенсация зачислена в 2-х кратном размере /дата/ на счет № - данный счет закрыт /дата/ на сумму /сумма/.;
в операционном отделе:
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6),
счет № - закрыт 1991г., компенсация не положена. Компенсация зачислена в 2-х кратном размере /дата/ на счет №
№ по ОКВКУ № и получена вкладчиком /дата/ в сумме /сумма/., остаток по данному счету по состоянию на /дата/ составляет /сумма/., счет открыт /дата/
Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.09г. № 1092 «О выплате в 2010 году отдельным категориям граждан Российской Федерации компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» выплата компенсации по вкладам осуществляется в соответствии с «Порядком проведения выплат предварительной компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991г.»
Размер компенсации зависит от срока хранения вкладов и определяется с применением следующих коэффициентов:
- 1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2006 годах и закрытым в 1996 - 2006 г.;
- 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;
- 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;
-.0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 г. и закрытым в 1993 году;
- 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.
Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991г.
Гражданам Российской Федерации с 1946 по 1991 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991г.
Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.
На имя А., /дата/ рождения, имеются следующие счета:
в операционной кассе вне кассового узла №:
счет № - закрыт 1993 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/ руб. (коэффициент 0,7),
компенсация зачислена в 2-х кратном размере /дата/ на счет № по ОКВКУ № и получена вкладчиком /дата/
в операционном отделе:
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6);
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6);
счет № - закрыт 1993 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,7);
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6);
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6);
компенсация зачислена в 2-х кратном размере /дата/ на счет № по ОКВКУ № и получена вкладчиком /дата/ в размере /сумма/ руб.
На имя М., /дата/ рождения, имеются счета:
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6);
счет № - закрыт 1992 г., остаток вклада на /дата/ составляет /сумма/. (коэффициент 0,6).
Сумма компенсации в 2-х кратном размере (/сумма/. и /сумма/.) вкладчиком не получена.
Копии вышеуказанных представленных суду сообщений банка, содержащих полную информацию по закрытым вкладам М., А., Кислова В.М., были вручены истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Как установлено судом, и подтвердилось в судебном заседании пояснениями самого истца, компенсация по закрытым вкладам им получена полностью, в том числе, им получена компенсация в размере /сумма/, /сумма/.
В материалах дела имеются также выписки из реестров счетов по вкладам, подлежащим компенсации в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на /дата/, мемориальные ордера, ведомость лицевых счетов, справки о состоянии лицевого счета, выписки из лицевого счета по вкладу, копии которых были предоставлены истцу, и подтверждают получение истцом компенсаций по закрытым вкладам, также как и предоставление ему информации по вкладам.
По утверждению истца, в банке имеются счета, открытые его матерью А., по движению которых ему отказано в предоставлении информации.
Однако, как следует из представленных заверенных копий счетов № и № на имя А., оба счета были закрыты в 1992 году. По данным счетам истцу произведена компенсация в двукратном размере, что следует из сообщения Клинского отделения № 2563 АК СБ РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ №2297 от 24 декабря 1993 года «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации», имевшим вклады на 1 января 1992 года», банком безналичным путем на имя А. были открыты компенсационные счета № и №, о чем свидетельствует отсутствие образца подписи вкладчика, на которые начислена единовременная компенсация в трехкратном размере вкладов по состоянию на 1 января 1992 года.
Какая-либо иная информация по закрытым вкладам, в том числе, журналы, книги регистрации, кассовые ордера, карточки лицевых счетов, не могли быть предоставлены истцу в связи с истечением срока их хранения, что подтверждается обозреваемыми Перечнем документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы, и Перечнем типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий с указанием сроков хранения, выписки из которых приобщены к материалам дела.
Совокупность представленных доказательств, как письменных, о которых указано выше, так и пояснений допрошенного свидетеля, бесспорно свидетельствует о том, что со стороны ответчика не было препятствий истцу в получении информации по закрытым вкладам. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Приведенные истцом доводы об отсутствии у него информации по закрытым вкладам, которую банк отказывается ему предоставлять, являются голословными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено документального подтверждения нарушения его прав в получении информации по закрытым вкладам, а потому его требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кислова В.М. к Клинскому отделению № 2563 АК СБ РФ об обязании выдачи именных сберегательных книжек и предоставлении информации по закрытым вкладам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе