Дело № 2213/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд в составе председательствующего:
судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Кшуевой Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Г. к Клыкову Д.Г., о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ ответчик Клыков Д.Г. получил от истца Макарова А.Г. в долг /сумма/, на срок до /дата/, о чем написал расписку. Ответчик при этом взял на себя обязательства начать выплату, начиная с /дата/, равными пропорциональными долями в сумме /сумма/ ежеквартально, до погашения всей суммы долга. Сумма долга должна быть возвращена в срок, установленный условиями договора. В случае просрочки исполнения договора, заемщик обязуется выплачивать проценты за несвоевременное исполнение договора в размере % за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга, вплоть до полного погашения суммы займа.
/дата/ Клыков Д.Г. в счет погашения долга выплатил Макарову А.Г. денежные средства в размере /сумма/
Ответчик систематически нарушал условия договора займа, деньги до настоящего времени истцу не вернул. По состоянию на /дата/ сумма долга составляет /сумма/, а также ответчик должен выплатить проценты, согласно условиям договора за нарушение условий исполнения обязательства.
Первоначально истец Макаров А.Г. обратился в суд с иском о возврате долга в сумме /сумма/, поскольку ответчик деньги взял, но не возвращает их, на предложение о добровольной оплате долга не реагирует, а также просил взыскать с ответчика все судебные расходы по делу. Однако в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования с учетом того, что срок нарушений условий договора увеличился и сумму долга истец рассчитал по состоянию /дата/, сумма долга вместе с процентами за просрочку составляет /сумма/.
В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Тарасов В.Н., иск поддержали, ссылаясь на обстоятельства. изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения, просили удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с ответчика все судебные расходы по делу.
В судебном заседании ответчик Клыков Д.Г. исковые требования признал полностью, в том числе выплату процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору, все судебные расходы по делу, никаких возражений по иску не представил.
Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
В силу действующего законодательства, «по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.807,808 ГК РФ)
В силу ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно договору займа, а также расписке, имеющейся в материалах дела, ответчик /дата/ взял в долг у истца /сумма/, в срок до /дата/, выплаты начинались с /дата/ равными пропорциональными долями в сумме /сумма/ ежеквартально. Таким образом, договор займа между гражданами был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, в виде договора займа, а также была дана расписка, документы были подписаны ответчиком. Деньги Клыковым Д.Г. были получены, договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик иск признал, никаких возражений не представил. В ходе рассмотрения дела было установлено, что денежный долг в полном объеме не возвращен. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик выплатил истцу часть долга в размере /сумма/.
В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается», поэтому ответчик обязан возместить истцу сумму займа, которую он получил в /дата/, в размере /сумма/.
Кроме того, условиями договора займа (п.3) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения условий договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за несвоевременное исполнение договора в сумме % за каждый день просрочки, от оставшейся суммы долга, вплоть до погашения основной суммы долга, поэтому в порядке ст.809 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, поскольку это предусмотрено условиями договора займа. Согласно расчету, представленного истцом, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на /дата/ составили сумму /сумма/. Ответчик данную сумму также не оспаривал, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с Клыкова Д.Г.
Подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Возмещению подлежат расходы по государственной пошлине в сумме /сумма/ в пользу истца, поскольку при подаче иска, а потом и при увеличении суммы иска, им была оплачена указанная государственная пошлина, квитанции в деле имеются.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы на представителя в порядке ст.100 ГПК РФ, в размере /сумма/, соответствующие документы представлены, суд находит эту сумму разумной, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и требований закона.
Руководствуясь ст.ст.98, 194,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с Клыкова Д.Г. в пользу Макарова А.Г. денежные средства, полученную сумму займа и проценты за его использование, на общую сумму /сумма/, а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, расходы на представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Н.Ф. Коренева