ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием прокурора Болдинова Д.А.
адвоката Кузнецовой Л.К.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166\11 по иску Петрова М.А. к Петровой Т.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петров М.А. обратился в суд с иском к Петровой Т.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что ответчицей не выполняются предусмотренные договором обязанности.
Представитель ответчицы возражал против иска, считая его необоснованным.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено судом, между истцом и ответчицей /дата/ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, с передачей в собственность квартиры, расположенной по адресу: Московская область г.Клин /адрес/.
В соответствии со ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом заявлено требование о расторжении данного договора, однако, он не обращался к ответчице с предупреждением о расторжении договора, он не направлял письменного уведомления в адрес ответчика о расторжении договора, то есть, им не соблюдено условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, и указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петрова М.А. к Петровой Т.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петрову М.А. право на обращение в суд с данным иском после получения отказа ответчика на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в предложении срок.
Возвратить Петрову М.А. госпошлину в сумме /сумма/ рублей, уплаченную им при подаче настоящего иска по квитанции от /дата/ в УФК по Московской области КПП №, ИНН №, код ОКАТО №, р\счет № Банк отд.№1 МГТУ БИК №, КБК №.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе