Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657 по жалобе Сидорова М.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
Сидоров М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району от /дата/ о расчете задолженности по алиментам по состоянию на /дата/ в /сумма/ взысканных с него в пользу Д. на содержание несовершеннолетней дочери Г. /дата/ г.р., на основании судебного приказа Клинского городского суда от /дата/
Одновременно Сидоров М.Ю. подал в суд жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району от /дата/ о взыскании с него исполнительского сбора за неисполнение судебного приказа о взыскании алиментов в срок до /дата/ в размере % от суммы задолженности по алиментам, т.е. в /сумма/
Определением судьи от /дата/на основании ст.151 ГПК РФ вышеуказанные заявление и жалоба Сидорова М.Ю. объединены в одно производство.
Определением суда от /дата/ заявление Сидорова М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании Сидоров М.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что о вынесении судебного приказа ему известно не было, он добровольно оказывал бывшей супруге материальную помощь на содержание ребенка, исполнительное производство возбуждено через 10 лет после вынесения судебного приказа. Задолженность по алиментам возникла не по его вине, поэтому задолженность не может быть взыскана более чем за три года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Клинскому муниципальному району А.. против жалобы возражала, пояснив, что /дата/ на основании заявления Д. возбуждено исполнительное производство. В заявлении о принятии исполнительного документа на исполнение взыскательница указала, что алиментов она не получает со дня их взыскания, т.е. с /дата/, в связи с чем с этой даты была рассчитана задолженность Сидорова М.Ю. по алиментам. /дата/ она по телефону сообщила должнику о том, что ею будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере % от общей суммы задолженности. Поскольку должник пояснил, что из-за отсутствия денег долг по алиментам он погасить не может, судебный приказ был направлен по месту его работы.
Заинтересованное лицо- Д.с жалобой не согласилась, пояснив, что судебный приказ в /дата/ сразу после его вынесения был направлен по месту работы должника в "В." однако Сидоров М.Ю. вскоре уволился с предприятия и алиментов она не получала, материальную помощь на ребенка должник оказывал крайне нерегулярно. В /дата/ она выяснила, что после увольнения Сидорова М.Ю. судебный приказ не был возвращен в службу судебных приставов и все эти годы находился на "В." После того, как судебный приказ по её просьбе был выслан почтой, в /дата/ она предъявила его в ОСП по Клинскому муниципальному району, указав об исчислении задолженности со дня выдачи судебного приказа.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Сидорова М.Ю., заинтересованных лиц А., Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Материалами дела судом установлено, что /дата/ судьей Клинского городского суда был выдан судебный приказ №, по которому с Сидорова М.Ю. в пользу Д.взысканы алименты на содержание дочери Г. /дата/ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.
/дата/ Д. предъявила судебный приказ о взыскании алиментов в ОСП по Клинскому муниципальному району, с указанием об исчислении задолженности с /дата/
/дата/ судебным приставом-исполнителем А. на основании заявления Д. возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ определена задолженность Сидорова М.Ю. по алиментам в /период/ в /сумма/
Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от /дата/ о взыскании с Сидорова М.Ю. исполнительского сбора за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в размере % от суммы задолженности, т.е. в /сумма/
Затем /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и судебный приказ направлен по месту работы Сидорова М.Ю. в "З.", вместе с постановлением о взыскании исполнительского сбора, откуда возвращен /дата/ в связи с увольнением должника.
В соответствии со ст.112 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ч.2 ст.112 настоящего Федерального закона).
По смыслу ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одной из санкций, применяемых за нарушение закона об исполнительном производстве.
Суд принимает во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем одновременно с постановлением о расчете задолженности. При этом срок для погашения задолженности по алиментам Сидорову М.Ю. не устанавливался, причины неисполнения должником судебного приказа о взыскании алиментов судебным приставом не выяснялись.
Как следует из материалов дела, Сидоров М.Ю. не согласен с расчетом задолженности по алиментам и намерен оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.
Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ о взыскании с Сидорова М.Ю. исполнительского сбора является необоснованным, подлежит отмене, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, подается в течение 10 дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Учитывая, что /дата/ Сидоров М.Ю. с целью защиты своих прав обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, а после вынесения судом /дата/ определения об отказе в удовлетворении этого заявления, т.е. в пределах 3-х месячного срока на обжалование действий должностного лица, установленного ст.256 ч.1 ГПК РФ, /дата/ подал в суд настоящую жалобу, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, ст.122, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Решил:
Жалобу Сидорова М.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району от /дата/ о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.
Признать необоснованным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району А. от /дата/ о взыскании с Сидорова М.Ю. исполнительского сбора в /сумма/. по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.