о взыскании задолженности по кредитному договору.



заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 124 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения №, к Селезневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения №, обратилось в суд с иском к Селезневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному /дата/, ссылаясь на то по условиям договора ответчице выдан кредит в /сумма/ на срок по /дата/, под % годовых. Однако ответчица уклонилась от выполнения обязательств по договору, нарушала сроки платежей, в связи с чем по состоянию на /дата/ задолженность составила /сумма/., из которых: неустойка по просроченным процентам /сумма/ неустойка по просроченной ссуде /сумма/ просроченные проценты /сумма/ начисленные проценты /сумма/ просроченная ссуда /сумма/ Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по государственной пошлине в /сумма/

Представитель истца по доверенности от /дата/ К. иск поддержала и пояснила, что последний платеж ответчица внесла /дата/, с этого времени погашение кредита ею не производилось, с заявлениями о причинах неуплаты ответчица в банк не обращалась, вопрос о реструктуризации долгане решался.

Ответчица Селезнева М.А не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца К., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Селезневой М.А. заключен кредитный договор «Доверительный кредит», в соответствии с которым на условиях возвратности и срочности ответчице предоставлен кредит в /сумма/ на срок до /дата/, под % годовых.

Согласно графика платежей № от /дата/ платежи по кредиту должны производиться ответчицей ежемесячно в /сумма/

Требования истца подтверждаются расчетом задолженности, согласно которому последний платеж внесен /дата/.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчицы перед банком составила /сумма/ из которых: просроченная ссуда в /сумма/ начисленные проценты /сумма/ просроченные проценты /сумма/ неустойка по просроченной ссуде /сумма/ неустойка по просроченным процентам /сумма/

Возражений ответчицы против расчета задолженности не представлено.

Таким образом, с Селезневой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения №, суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в /сумма/ а также на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, расходы по госпошлине в /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Селезневой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Клинского отделения №, задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/: просроченную ссуду в /сумма/ начисленные проценты в /сумма/ просроченные проценты в /сумма/., неустойку по просроченной ссуде в /сумма/., неустойку по просроченным процентам в /сумма/

Взыскать с Селезневой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Клинского отделения №, расходы по государственной пошлине в /сумма/

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.