ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
с участием адвоката Кузьмина Ю.А.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101\11 по иску Гераскиной О.В. к Гераскину А.С. о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с /дата/ по /дата/. В период брака на совместные средства ими были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область Клинский район /адрес/. Позднее на вышеуказанном земельном участке также был построен сруб под баню. В 2008 году на имя ответчика были приобретены автомобили /марка 1/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №, /марка 2/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №.Просила произвести раздел жилого дома, бани и земельного участка, выделив ей в собственность 1\2 долю указанного имущества, а также выделить ей в собственность автомобиль /марка 1/, ответчику- /марка 2/, и взыскать с ответчика разницу в стоимости имущества в размере /сумма/ рублей.
В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, письменный текст которого просили приобщить к материалам дела.
По условиям мирового соглашения Гераскин А.С. выплачивает Гераскиной О.В. денежную сумму в размере /сумма/ рублей, истица отказывается от заявленных ею исковых требований, а именно от выделения в собственность 1\2 доли земельного участка, 1\2 доли жилого дома и хозяйственной постройки в виде бани, расположенных по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, компенсации за половину стоимости автомобиля марки /марка 1/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №, и раздела автомобиля марки /марка 2/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №
Гераскина О.В. не претендует на разницу в стоимости между указанными выше автомобилями в размере /сумма/ рублей.
Гераскин А.С. до подписания настоящего заявления выплатил Гераскиной О.В. денежную сумму в размере /сумма/ рублей.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также государственной пошлины истец и ответчик друг другу не возмещают.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества между Гераскиной О.В. и Гераскиным А.С., по условиям которого Гераскин А.С. выплачивает Гераскиной О.В. денежную сумму в размере /сумма/ рублей, истица отказывается от заявленных ею исковых требований, а именно от выделения в собственность 1\2 доли земельного участка, 1\2 доли жилого дома и хозяйственной постройки в виде бани, расположенных по адресу: Московская область Клинский район /адрес/, компенсации за половину стоимости автомобиля марки /марка 1/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №, и раздела автомобиля марки /марка 2/, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, двигатель №
Гераскина О.В. не претендует на разницу в стоимости между указанными выше автомобилями в размере /сумма/ рублей.
Гераскин А.С. до подписания настоящего заявления выплатил Гераскиной О.В. денежную сумму в размере /сумма/ рублей.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также государственной пошлины истец и ответчик друг другу не возмещают.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе