З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2011 по иску КОНОВА С.В. к Тимоновской КЭЧ района о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УстановилИстец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, утратившим статус служебного и о признании права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что он находился на военной службе по контракту в период с /дата/ по /дата/; общая выслуга лет составляет у него /стаж/, что подтверждается Справкой из Военного комиссариата Московской области по городу Клин и Клинскому району № от /дата/, а также Послужным списком ; службу истец проходил в различных войсковых частях, последним местом службы, с /дата/, является войсковая часть 12517 г. Клин-9 Московской области; жена истца - Конова Т.В., также работает в войсковой части 12517 с /дата/ по настоящее время ; истец с семьей прибыл в Клин-9 в /дата/, проживали в общежитии войсковой части, а позднее, согласно Протоколу № заседания жилищной комиссии от /дата/, семье истца для проживания была предоставлена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: /адрес/; с истцом заключен Договор найма служебного жилого помещения № от /дата/, в данной квартире семья и сам истец постоянно зарегистрированы и проживают по настоящее время ; в связи с тем, что выслуга истца составила /стаж/, и у него не было постоянного жилья, командиром войсковой части 12517 было направлено заявление начальнику Тимоновской КЭЧ района о выведении занимаемой семьей истца квартиры из разряда служебных за № от /дата/ ; командир войсковой части 12517 заверил, что вопрос решён, и квартира предоставлена в постоянное пользование; кроме того, в связи с тем, что квартиру передали истцу и его семье на постоянной основе, последних исключили из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении постоянного жилья, что также подтверждает тот факт, что квартира была предоставлена постоянно; в настоящее время начинается реализация прав граждан, проживающих на территории военных городков, на приватизацию занимаемых ими жилых помещений; при обращении истца в домоуправление войсковой части 12517 за документами, пояснили, что отсутствуют документы из Тимоновской КЭЧ района, подтверждающих снятие с занимаемой ими квартиры статуса служебной; в настоящее время, из-за отсутствия необходимых документов о снятии с занимаемой квартиры статуса служебной, истец не может в полной мере осуществлять права нанимателя жилого помещения, установленные статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и приобрести его в собственность в порядке, установленном статьей 2 Закона Российской Федерации от /дата/ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Конов С.В. в судебное заседание не явился; в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Тимоновской КЭЧ района - в судебное заседание повторно не явился; о рассмотрении дела суд извещал ответчика надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до /дата/, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Конов С.В. находился военной службе по контракту в период с /дата/ по /дата/, общая выслуга лет у него составляет /стаж/.
/дата/ между сторонами был заключен Договор найма служебного жилого помещения № от /дата/, в данной квартире ответчик и его жена постоянно зарегистрированы и проживают по настоящее время, что подтверждено копией финансового лицевого счёта .
Таким образом, в настоящее время, в связи с отсутствием необходимых документов о снятии с /адрес/ статуса «служебной», истец не имеет возможности осуществлять права нанимателя жилого помещения, в том числе осуществить приватизацию его.
Возражения ответчика относительно требований истца суду не представлены.
На основании вышеприведённых норм закона и с учётом перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, должно быть признано утратившим статус служебного жилого помещения, а истец, в свою очередь, имеет право в полной, установленной законом мере, пользоваться квартирой, на условиях договора социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РешилПризнать жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, утратившим статус служебного жилого помещения.
Признать за КОНОВЫМ С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, на условиях договора социального найма.
Обязать Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Тимоновская Квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с КОНОВЫМ С.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: А. П. Борщ
Мотивированное заочное решение по делу составлено 31 января 2011 года.
Судья: А. П. Борщ