о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 июля 2010 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/10 по иску Кирьяновой Л.И. к Лакееву А.В. о признании права собственности на строения, разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами домовладения /Номер/ по /Адрес/: Кирьянова - /Доли/ - на основании договора дарения от /Дата/., Лакеев - /Доли/ - на основании свидетельства о праве на наследство от /Дата/.

Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /Дата/., домовладение состоит из следующих строений и помещений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кирьянова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что с /Дата/ произвела реконструкцию своей части дома и возвела новые строения <данные изъяты> в связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанные строения и произвести раздел домовладения выделив ей следующие строения: <данные изъяты> а Лакееву выделить помещения: <данные изъяты>

Лакеев иск признал.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что строения <данные изъяты> построены Кирьяновой на её личные средства, на земельном участке, принадлежащем истице, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования Кирьяновой в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Раздел домовладения должен быть проведен по предложенному сторонами варианту, так как он соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, а, в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кирьяновой Л.И. право собственности на помещения <данные изъяты>

Произвести реальный раздел домовладения /Номер/ по /Адрес/ между совладельцами Кирьяновой Л.И. к Лакеевым А.В., согласно техническому паспорту, составленному Клинскимо филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /Дата/ по следующему варианту:

1) Кирьяновой Л.И. выделяются в собственность следующие помещения и строения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) Лакееву А.В. выделяются в собственность следующие помещения и строения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /Номер/ по /Адрес/ между Кирьяновой Л.И. и Лакеевым А.В.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /Дата/.

Судья -