Дело № 2-404\2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 февраля 2011 года г. Клин, Московской области.
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,
при секретаре Асеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Клинского муниципального района к Кухаревой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что Кухарева О.В. с /дата/ являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
/дата/ в указанном доме произошел пожар. Квартира ответчицы стала непригодной для проживания и была списана с баланса МУП «УЕЗ ЖКХ Клинского района».
На основании решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, на администрацию Клинского муниципального района была возложена обязанность предоставления Кухаревой О.В., вне очереди, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям.
Впоследствии Кухарева О.В. обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда о предоставлении не имущества, а о выплате ей денежной компенсации по рыночной стоимости однокомнатной благоустроенной квартиры, что и было сделано, и Кухаревой О.В. была выплачена денежная компенсация в размере /сумма/ рублей.
В настоящее время обгоревшие остатки дома находятся на заброшенном участке, что создает пожароопасную ситуацию. Дом для жилья не пригоден и списан с баланса. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, поскольку квартира уничтожена в результате пожара, однако Кухарева О.В. числится прописанной по указанному адресу. Поэтому истец обращается суд с иском о признании Кухаревой О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ чтобы в последующем снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Данное заявление первоначально поступило в Клинский городской суд /дата/, назначалось к рассмотрению неоднократно, однако ответчица ни разу не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца также не является по вызову в суд, не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их не явки в судебное заседание. Таким образом, истец, который извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вызову суда дважды. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Ответчица, 3-е лицо, на рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя истца не настаивали.
Суд считает, что невозможно рассмотреть данное гражданское дело по существу, по имеющимся в деле материалам, не выслушав стороны.
В соответствии с п.6, п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Администрации Клинского муниципального района к Кухаревой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебные заседания по вызову суда.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через в Клинский федеральный суд, Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Коренева Н.Ф.