о взыскании денежных средств

Дело № 2-340/2011 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 февраля 2011года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бабкину А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бабкину о взыскании денежных средств, мотивируя его следующими доводами.

Между ОАО «Альфа-Банк» и Бабкиным А.И. /дата/ было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительской карты, в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк перечислил заемщику денежные средства в размере /сумма/ рублей. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету, Бабкин А.И. воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В Общих условиях кредитования Счета по учету Операций по Кредитной карте при предоставлении первого кредита в период выдачи Кредитной карты были оговорены размер минимальных платежей, дата предоставления кредита, условия начисления процентов и неустойки. В настоящее время банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной суммы задолженности.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, свой иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бабкин об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с согласия истца, вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте), представленной истцом, сумма задолженности Бабкина А.И. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет /сумма/ рублей, в том числе:

сумма просроченного основного долга - /сумма/ рублей; начисленные проценты - /сумма/ рублей; комиссия за обслуживание счета - /сумма/ рублей; штрафы и неустойки - /сумма/ рублей, несанкционированный перерасход - /сумма/ рублей

Пунктом 1.7 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита на счет по учету операций по Кредитной карте.

В Общих условиях определен размер минимального платежа, который указан в п.3 Индивидуальных условиях кредитования.

В п.п. 4.1-4.4 Общих условий Кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения минимального платежа и\или задолженности по кредиту, Клиент уплачивает банку неустойку в размере % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности, до даты зачисления всей суммы образовавшейся задолженности Клиента по возврату Минимального платежа и\или по Кредиту за счет Банка включительно.

Суду была представлена копия предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, которая была подписана Бабкиным А.И. /дата/. В данном предложении указано, что «процентная ставка за пользование Кредитом, составляет % годовых, а также в этом предложении указан размер минимального платежа и платежный период, размер неустоек. Таким образом, ответчик знал, на каких условиях он получил Кредитную карту.

Суд установил, что ответчик получил денежные средства по Кредитной карте в размере /сумма/ рублей, воспользовался данными денежными средствами, но сумму долга не погасил и проценты за пользование кредитом банку не выплатил, а потому ответчик должен выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом, заплатить неустойку за нарушение исполнение обязательств, т.е. возместил все убытки.

Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, поскольку Бабкин А.И. подписал предложение об индивидуальных условиях кредитования Счета по учету операций по Кредитной карте, где имеется ссылка на общие условия предоставления физическим лицам кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», на данном документе подпись ответчика имеется.

Согласно нормам ГК РФ «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик не представил никаких возражений и документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности (чеки, по которым он погашал сумму кредита), то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании по возврату долга, ответчик нарушил условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком было подписано уведомление об индивидуальных условиях. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк выдал должнику банковскую карту, которая была ответчиком активирована. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой «безденежности». О применении срока исковой давности ни одна из сторон не заявила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчика Бабкина А.И. исполнения обязательств по соглашению о кредитовании. Сумма ко взысканию составляет /сумма/ рублей.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика Бабкина А.И. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабкина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства - задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/ рублей

Взыскать с Бабкина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.Ф. Коренева