РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 21 января 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Черенковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору №, заключённому /Дата/, ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (далее - Банк) предоставил Черенковой Л.В. кредит в размере /Сумма/ на потребительские нужды на срок по /Дата/ под /Проценты/ годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в Банке.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от /Дата/ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО).
Банк обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и указал, что ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на /Дата/ образовалась задолженность в размере /Сумма/, из которых:
- /Сумма/ - кредит,
- /Сумма/ - плановые проценты за пользование кредитом,
- /Сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- /Сумма/ - пени по просроченному долгу,
- /Сумма/ - комиссия за сопровождение кредита,
- /Сумма/ - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере /Сумма/ и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.
Протокольным определением суда от /Дата/, в связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчицы адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчицы адвокат Болтовская Е.В. иск не признала, указав, что ей не известно мнение ответчицы по иску.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, а требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
/Дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Черенковой кредит в размере /Сумма/ на потребительские нужды на срок по /Дата/ под /Проценты/, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в Банке. Заемщику была выдана банковская карта на указанную сумму.
Приложением к договору является график погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 1.1. договора, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные настоящим договором, проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет /Сумма/ (п. 2.5).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере /Проценты/ в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).
Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита (/Проценты/ от суммы кредита) в соответствии с тарифами Банка. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно и на день заключения договора составляет /Сумма/ (п. 2.7, п. 2.9).
Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3).
Учитывая, что заемщик, согласно расчету задолженности, с /Дата/ не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита, исковые требования истца в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойке.
Сумма задолженности на /Дата/ составляет /Сумма/, из которых:
- /Сумма/ - кредит,
- /Сумма/ - плановые проценты за пользование кредитом,
- /Сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- /Сумма/ - пени по просроченному долгу,
- /Сумма/ - комиссия за сопровождение кредита,
- /Сумма/ - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец просит взыскать с ответчицы госпошлину в размере /Сумма/, рассчитанную истцом по курсу на /Дата/ из цены иска в размере /Сумма/.
Центральный банк РФ установил следующий курс доллара США на /Дата/: /Сумма/ = /Сумма/.
Таким образом, цена иска в рублях составила: /Сумма/ х /Сумма/ = /Сумма/.
Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (свыше /Сумма/ - /Сумма/ плюс /Проценты/ суммы, превышающей /Сумма/, но не более /Сумма/) составит /Сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, так как оплачена истцом при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
/Дата/ Банк направил ответчице заказным письмом уведомление о расторжении договора и досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовыми документами. Ответ от ответчицы на данное предложение не получен.
Учитывая, что ответчица не исполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /Дата/ между ВТБ 24 (ЗАО) и Черенковой Л.В. со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Черенковой Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от /Дата/, по состоянию на /Дата/, в размере /Сумма/ из которых: /Сумма/ - кредит, /Сумма/ - плановые проценты за пользование кредитом, /Сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /Сумма/ - пени по просроченному долгу, /Сумма/ - комиссия за сопровождение кредита, /Сумма/ - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Взыскать с Черенковой Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в размере /Сумма/
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Черенковой Л.В. о взыскании госпошлины в размере /Сумма/, в части, превышающей сумму /Сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской судв течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья -