РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/11 по исковому заявлению Бобровой Д. Д. к Неверовой Н. С. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на указанный дом,
УСТАНОВИЛ:
Стороны являются совладельцами, домовладения /адрес/. Истице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ зарегистрированного в БТИ. Ответчице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/. Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, домовладение состоит из следующих строений и помещений:
- жилой дом /лит./, помещения: помещение № 2, /площадью/, помещение № 3 /площадью/, веранды /лит./, /площадью/, веранды /лит/, /площадью/.
Боброва Л.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, о разделе указанного выше жилого дома и просит выделить ей в собственность по сложившемуся порядку пользования домовладением следующие помещения и строения: в строении /лит./ помещение № 3 /площадью/, веранду /лит./, /площадью/, а Неверовой Н.С. выделить в собственность по сложившемуся порядку пользования домовладением следующие помещения и строения: в строении /лит./ помещение № 2, /площадью/, веранду /лит./, /площадью/.
Истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Бобровой Л.А. предложен вариант раздела домовладения, с которым согласилась ответчица.
Предложенный вариант соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, в связи с чем суд считает, что раздел домовладения должен быть проведен по предложенному варианту.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /адрес/ между совладельцами Бобровой Л. Д. и Неверовой Н. С.
Произвести реальный раздел указанного жилого дома, выделив Бобровой Л. Д. в собственность следующие помещения: в строении /лит./ помещение № 3 /площадью/, веранду /лит./, /площадью/.
Неверовой Н. С. выделить в собственность следующие помещения в указанном жилом доме: в строении /лит./ помещение № 2, /площадью/, веранду /лит./, /площадью/.
Признать за Бобровой Л. Д. право собственности на помещения и пристройки /лит./ помещение № 3 /площадью/, веранду /лит./, /площадью/.
Признать за Неверовой Н. С. право собственности на помещения и пристройки /лит./ помещение № 2, /площадью/, веранду /лит./, /площадью/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.